Экология как бизнесс http://ecogeniy.ru Чем меньше грязи -тем лучше! Thu, 24 Mar 2016 07:41:12 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.7.5 Методики полевых исследований в летних эколагерях для детейhttp://ecogeniy.ru/archives/4962 Tue, 27 Oct 2015 13:09:17 +0000 http://ecogeniy.ru/?p=4962 deti ekologijaМетодики полевых исследований рептилий, применяемые в работе летних экологических лагерей

  • Сама площадка это участок территории, как правило, прямоугольной формы площадью несколько сот квадратных метров, за которым ведутся наблюдения в определенный отрезок времени или несколько таких отрезков. В отличие от предыдущего метода здесь мы можем произвести тотальные исследования, т.е. выявить всех без исключения особей обитающих на данном участке, проследить каждый их шаг. Идеально совмещать при учете численности оба этих метода.

    Пример: прыткая ящерица активна днем, однако, никогда животные не покидают свои убежища все разом; в зависимости от времени суток, погоды и др.; соотношения общей численности с количеством активных животных разные, с помощью мечения и непрерывных наблюдений мы выявляем всех ящериц на нашей площадке, потом подсчитываем, какая часть из них активна, скажем в 13.00, и проводим учет на полосе в это время; сопоставив эти данные, мы получаем относительно верные данные о численности прыткой ящерицы в районе исследований.

    Мечение

    Иногда, как в описанном выше примере, или при изучении миграций, приходится метить животных. Предлагаю два способа. Во-первых, можно ставить на верхней стороне тела объекта знак хорошо заметным красящим веществом (например, лаком для ногтей можно нарисовать номер на голове ужа). При использовании этого способа можно с приличного расстояния опознать животное и наблюдать за ним, не беря его в руки. Однако нет совершенных методов! Рептилии склонны к регулярным линькам и краска сходит вместе с кожей при первой же. Второй способ заключается в нанесении незначительных механических повреждений. У ящериц обычно отрезают последнюю фалангу на каком либо пальце, при этом пальцы на передних лапах могут быть десятками, а на задних – единицами. Как же быть с безногими змеями? С ними поступают иначе: широкие брюшные чешуи змей имеют свободные края, делая надрезы на этих краях в определенных сочетаниях можно закодировать на животе ужа или гадюки любой номер. Хотя эти надрезы и исчезнут с течением времени, они все-таки выдерживают не одну линьку. Одно плохо – чтобы идентифицировать животное приходится ловить его. Сочетание двух способов мечения легко исключает недостатки каждого из них.

    Морфометрические характеристики Очень часто морфометрия используется при характеристике вида, описании полового диморфизма и т.д. Пример: у самцов и самок гадюк разные соотношения длины тела и хвоста; малочешуйчатый полоз – единственный лазающий полоз России, имеющий вокруг середины туловища не более 19 чешуи. Данный способ заключается в подсчете и расположении некоторых чешуи и щитков и снятии различных промеров. Обычно какие-либо достоверные различия между полами или популяциями обнаруживаются только при больших выборках. У разных групп рептилий подсчитывают и измеряют разные признаки, но есть кое-что общее для всех. Это: – длина туловища (измеряется от кончика носа до анального отверстия); – длина хвоста (измеряется от анального отверстия, не измеряются аутомированные хвосты у ящериц); – количество рядов чешуи вокруг середины туловища; – количество брюшных щитков у змей и рядов брюшных щитков у ящериц; – количество подхвостовых (пар подхвостовых) щитков у змей и хвостовых колец у ящериц. Фиксация особенностей окраски Как нет одинаковых людей, так и нет одинаково окрашенных животных. Иногда эти различия заметны очень сильно, иногда – наоборот. Часто наличие или отсутствие каких-то деталей или всего рисунка в целом является единственным отличием одной особи от другой, одной популяции от другой. Самым удачным способом фиксации является зарисовка: во-первых – дешево, во-вторых – доступно каждому, в третьих – позволяет отсечь ненужные детали. Определение пола у рептилий Очень часто при полевых исследованиях, а точнее почти всегда, требуется определить пол пойманного животного. Сейчас мы попробуем сделать это на примере пресмыкающихся нашей области.

    Прыткая ящерица. Самцы имеют небольшие припухлости в нижней части основания хвоста. В период размножения они ярко-зеленого цвета. Самки окрашены в коричневые тона.

    Живородящая ящерица. У самцов, как и в предыдущем примере, имеются припухлости в основании хвоста. Брюхо ярко оранжевого цвета. Низ туловища самок сероватых тонов. Веретеница. Припухлости на хвосте хотя и имеются, но выражены очень слабо. В период спаривания (апрель, май, июнь) по телу самца разбросаны яркие голубые точки.

    Гадюка обыкновенная. Хвост самцов значительно длиннее и слегка расширен в основании. Если посмотреть с брюшной стороны, то по линии анального отверстия виден перехват между туловищем и хвостом. У самки хвост плавно сужается без каких-либо видимых расширений. У медянки и ужа обыкновенного при определенной сноровке пол определяется также как у гадюки, однако перехват настолько слабый, что часто просто не заметен. Специалисты в данном случае определяют пол сексованием. У змей и ящериц копулятивные органы самцов представлены двумя гемипенисами, расположенными в основании хвоста (отсюда и расширения). В состоянии возбуждения они выворачиваются наружу через парные отверстия, расположенные у входа в клоаку со стороны хвоста, (если немного оттянуть, покрытую чешуйками кожу хвоста, вниз, то они хорошо заметны). Самки тоже имеют аналогичные отверстия (анальные железы). Теперь осталось “измерить глубину”. Для этого берем тонкую леску, оплавляем немного острый кончик, дезинфицируем, смазываем леску любым нетоксичным масляным раствором и вводим в вышеописанные отверстия. Если леска вошла на несколько сантиметров – перед нами самец, если на 5-8мм – самка.

    Изучение питания Когда-то рептилии господствовали на земле, но позже были довольно сильно потеснены более прогрессивными птицами и млекопитающими. Несмотря на это они до сих пор являются существенной неотъемлемой частью пищевой пирамиды. Как и все остальные животные, они убивают, чтобы выжить и погибают, чтобы дать жизнь другим.

    Межвидовые взаимоотношения очень часто сводятся к взаимоотношениям типа хищник-жертва. Всегда для любого животного основополагающими были и будут два ресурса: территория (акватория) и пища. Изучение питания животного дает возможность постичь его место в бесконечной пищевой цепи, зачастую использовать это на пользу человеку. Скажи мне, что ты кушаешь, и я скажу кто ты! Жаль, что наши подопечные не хотят рассказывать, что у них было на обед. Попробуем узнать сами! Исследования желудков Легче всего узнать, что находится в животе у змеи. Если уж или гадюка недавно поели, то при поимке часто сами легко срыгивают пищевой объект. Если срыгивать не хотят, то с помощью массажа от желудка (где желудок легко понять по вздутию примерно в середине туловища – тут и находится необходимый нам предмет) к голове мы помогаем им избавиться от пищи. Далее нам осталось взять в руки определитель и узнать, что же находится перед нами. Чтобы узнать, чем недавно поживилась ящерица, часто приходится умервщлять последнюю, т. к. отрыгивают они пищу крайне редко.

    Исследования фекалий Дело в том, что поедаемая ящерицами и змеями пища переваривается не полностью.Непереработанными остаются шерсть, когти и хитиновые части насекомых, по которым и определяется, кем когда-то был этот комок непереваренных останков. Последний метод требует высокого профессионализма и специальных определителей.

    Наблюдение. В случае с ящерицами самым оптимальным, на мой взгляд, способом является простое наблюдение. Фиксируя каждый прием пищи, мы получим представление о рационе данной особи. Так как ящерицы довольно пугливы, лучше наблюдать за ними издалека, вооружившись биноклем. Заодно Вы подметите массу других интересных моментов из их жизни, например как отличается поведение ящерицы при охоте на кузнечика и жужелицу. Вы, конечно же, понимаете, что рассказать обо всех методах сразу просто невозможно, да и не нужно. Здесь описано несколько методик, которые обычно применяются герпетологами. Кстати, большинство из них известны любому зоологу и вошли в классику зоологических исследований.

    Буду рад, если сей скромный труд поможет Вам! Надеюсь, что из некоторых Ваших учеников получатся герпетологи!

    5: На территории Нижегородской области обитает шесть видов рептилий. Чтобы помочь Вам понять, что за змею или ящерицу Вы поймали, предлагаю маленький определитель рептилий Нижегородской области.

    + имеются веки и хорошо развитые конечности, если конечностей нет, то щитки на брюхе не расширены и не отличаются друг от друга (ящерицы)

    – конечностей нет, брюшные щитки расширены и сильно отличаются от остальных (змеи). Ящерицы + конечности отсутствуют (веретеница ломкая). – имеются хорошо развитые конечности (настоящие ящерицы) Прыткая ящерица.

    Длина тела 9-11 см. Хвост в полтора раза длиннее. На спинной стороне взрослых особей имеются неправильной формы крупные темные пятна . Основной фон у самок светло-коричневый, у самцов чаще зеленый. У молодых в окраске преобладают коричневые тона, на боках тела 1-2 ряда светлых глазков. Живородящая ящерица. Длина тела около 6-7 см, с хвостом 14-16 см. Контрастность, присущая прыткой ящерице отсутствует, основной фон коричнево-бурый. По спине проходит темная полоса, иногда разделенная на отдельные пятна, по бокам спины по одной светлой узкой полоске и по одной темной широкой полосе по бокам. Встречаются одноцветные темные экземпляры. Змеи +3рачек вертикальный (гадюка обыкновенная) – Зрачек круглый (Ужеобразные) Уж обыкновенный. Крупная до 140 см змея. По бокам головы позади висков расположено два желтых или оранжевых пятна. В редких случаях пятна беловато-серые, еще реже – отсутствуют вовсе. Нижняя сторона тела матово-белая с темными неправильной формы пятнами. Иногда пятна сливаются и брюхо становится черным. Медянка обыкновенная. Длина тела не более 65 см. На сером, коричневатом, красноватом фоне большое количество мелких точек и пятен. Окраска брюха дублирует верх, но пятна здесь менее упорядочены. Выбранная нами группа животных (рептилии) наиболее загадочна. С одной стороны “гады” – герои множества неправдоподобных (почти всегда не в их пользу) легенд, суеверий, вызывающих страх и “праведный” гнев людей; с другой – их образ жизни, манера передвижения, охотничьи повадки и т.д. вызывают определенный интерес со стороны человека. Интерес, это первый шаг к пониманию необычных созданий, симпатии к ним. Разжигать и поддерживать такой интерес, особенно у детей – наша главная задача.

 

]]>
Солдаты погодыhttp://ecogeniy.ru/archives/4590 Thu, 22 Oct 2015 15:15:59 +0000 http://buy-au-levitra.com/2014/12/kto-oni-soldaty-pogody/ parad pobedy pogodaТак кто же определял погоду во время Великой Отечественной войны?

Если задуматься, то боевые действия нашей армии – Сухопутных, Военно-воздушных сил и Военно-морского флота – не смогли быть логически завершёнными без необходимого метеобеспечения или своевременного и достаточно точного прогнозирования погоды в определённый месяц, день и даже час. Поэтому с первых дней войны Гидрометслужба СССР была передана в непосредственное подчинение Генеральному штабу. Вот почему до поры *солдаты погоды*, оставаясь как бы в тени, внесли значимую, если не определяющую лепту, в общую Победу над врагом.
Вспомним хотя бы исторический парад на Красной площади, который состоялся 7 ноября 1941 года, имевший колоссальное морально-псих

ологическое значение. Итак, по порядку…
Москва с трёх сторон была окружена немецко-фашисткими полчищами. А тут ещё погода на руку врагу: первые числа ноября, а на небе – синяя безбрежность, ни облачка. Налёты вражеской авиации и бомбовые удары следуют один за другим. Верховный Главнокомандующий Иосиф Сталин требует от гидрометеорологической службы страны *твёрдокаменные* гарантии о погоде на 7 ноября: только при ненастье может состояться этот феноменальный, в чём-то *знаковый* парад. Работники из *бюро погоды* понимали свою ответственность: неверный прогноз – и репрессии неминуемы. Синоптики работали круглосуточно, используя всё – от летописных источников до архивных статистических данных по наблюдению за погодой от времён Петра Великого и даже раньше.

И вот товарищу Сталину доложили: погода прогнозируется плохая, парад проводить можно! Научный прогноз советских синоптиков оправдался стопроцентно: в шесть утра небо обложили низкие снеговые тучи, шансов для налёта вражеской авиации – никаких. Грандиозный парад состоялся в полном объёме.  Долгосрочное прогнозирование погоды сыграло важную роль и во время подготовки крупнейших военных операций на Курской дуге, во время Висло-Одерской операции или в разгроме фашистов под Сталинградом, когда дата начала наступления Советской армии была назначена в соответствии с наступлением благоприятной погоды для Сухопутных войск и вылетов авиации.
Один из таких *солдатов погоды*, патриарх отечественной метеорологии из Обнинска Михаил Байдал, о котором в связи с его 90-летним юбилеем сообщала наша газета. Тогда первый и главный к юбиляру был, естественно, вопрос о его значимых научных трудах. Михаил Харлампиевич назвал свои исследования именно военной поры.
– Мне кажется, что обнаружение наличия полюса атмосферной циркуляции Земли, а также высотной фронтальной зоны со струйными воздушными течениями на высотах от пяти до девяти километров явилось знаковым выводом в моей научной деятельности, – признался учёный. – Если учесть, что сие случилось не в мирные лета, а в военном сорок четвёртом году.
Действительно, поскольку мониторинг двух этих характеристик позволил в полной мере поставлять долгосрочные прогнозы погоды для военного командования Сталинградского и Арктического фронтов. Таковым оказался несколько *экзотический*, но весомый вклад Байдала в Великую Победу над врагом… Ну а полученные данные в свою очередь дали толчок к научному объяснению колебаний и долгосрочных тенденций климата Земли в том или ином регионе нашего некогда могучего СССР. И другой научный итог военных результатов учёного: ему удалось показать и доказать в колебаниях климата Земли наличие 35-летнего цикла, что дало возможность конструктивно прогнозировать климатические характеристики на десятилетия вперёд…
В связи с этим вспомнился и другой пример из военной поры. У многих фронтовиков, которые в День Победы 9 Мая 1945 года были в Москве, в памяти запечатлелось яркое солнце и синее небо над столицей. Но это было чисто психологическим заблуждением. Архивные данные говорят об ином. В канун Дня Победы в Москве было всего полтора градуса тепла, шёл мокрый снег с дождём. Ну а 9 Мая ртутный столбик выше восьми градусов даже не поднимался, было хмуро и пасмурно.
Скорее всего, радость Великой Победы была столь велика и безгранична, что в подсознании осталось ощущение тепла, солнца и безбрежной голубизны.
Праздник души незаметно подменился праздником природы.
Геннадий СМОЛИН.

]]>
Воду в Москву подаёт компьютерhttp://ecogeniy.ru/archives/1105 Wed, 21 Oct 2015 15:15:59 +0000 http://buy-au-levitra.com/2014/12/vodu-podajot-kompjuter/ voda moskva

Компьютерные технологии успешно используются и в управлении водными ресурсами. Проблемами практического внедрения компьютерных технологий в народное хозяйство занимается инженерно-научно-производственный центр **Союзводпроект**. О возможности их применения в Московском регионе рассказывает инженер проекта Михаил Лурье.

– Наш институт уже давно занимается проблемами рационального использования водных ресурсов. Мы участвовали в работе над обширной Федеральной целевой программой **Возрождение Волги**.Создали очень нужную для народного хозяйства схему бассейнов рек Азовского моря, используя которую можно определить, сколько воды поступает в реки, где и за счёт чего возникает дефицит воды. Работаем мы и в Московской области. Вот, например, Ока. Мы занимаемся расчётами падения её уровня под действием различных антропогенных факторов. В результате непродуманной добычи песка и гравия из её русла и берегов уровень реки в межень упал почти на 2 м. Это уже сказалось на фауне реки. А что будет, если в строй вступит южный водозабор, подготовленный сейчас к пуску? Отбор подземных вод ещё больше понизит её уровень. Наша задача – рассчитать воздействие водозабора и продумать мероприятия, которые защитят реку от влияния человека.
Разработкой компьютерных моделей взаимодействия техногенной деятельности человека и водных объектов мы занимаемся уже более 10 лет, но наиболее интересные результаты появились в последние годы, после широкого внедрения персональных компьютеров. Для нескольких областей мы сделали модели паводков, а также характера подъёма воды при прорыве плотин.

Такие модели делаются для принятия управленческих решений, поэтому они не только дают точную картину затопления территории, но и предоставляют её в удобной для восприятия неспециалистами форме. На экране компьютера цветом показывается, как постепенно заливают воды прирусловые территории, через какое время создаются критические ситуации для расположенных по берегам населённых пунктов.
Провели мы работы и по разработке модели рационального использования вод Москворецкой системы водохранилищ.
– Расскажите подробнее об этой системе. Из чего она состоит и для чего служит?
– Значительная часть районов Москвы получает питьевую воду из Рублёвского водозабора. Туда поступает вода и Москворецкой системы водохранилищ: Можайского, Истринского, Рузского. В 1960 г. они давали гарантируемый **пропуск**, есть такой научный термин, 29 м3 питьевой воды в секунду, поступающей в систему водоснабжения столицы. Вскоре такого объёма воды для столицы стало недостаточно, и было принято решение перебросить из бассейна Волги через реку Вазузу дополнительный ресурс вод. Сейчас гарантируемый **пропуск** составляет уже 51 м3 в секунду. Основываясь на нашем опыте работ, проведённых в других областях, мы обосновали, что если составить компьютерную модель, описывающую влияние спуска воды из каждого водохранилища Москворецкой системы на **пропуск** воды в Рублёвском водозаборе, то можно будет значительно рациональнее управлять водными ресурсами.
– А нельзя ли конкретнее сказать: что именно даст эта модель столице, да и близ расположенным от неё областным городам, получающим воду из Московской водопроводной системы?
– Внедрение компьютерной технологии в управление водными ресурсами уже давно используется в развитых европейских странах. Поэтому можно точно сказать, что Московский регион будет не только получать более гарантируемый объём воды, но он весомо увеличится. Точную цифру мне не хотелось бы называть. Чтобы её получить, необходимо провести достаточно большой объём научных работ, но ещё раз повторяю, это будет значительная величина.
– Что же останавливает сотрудников института в создании этой модели? Ведь сделать компьютерную разработку несравнимо дешевле, чем разведывать и бурить новые скважины, прокладывать от них водопроводы или создавать дополнительные водохранилища.
– Финансирование. Мы уже начали создавать модель, но потом из-за отсутствия средств работы были прекращены.

Михаил БУРЛЕШИН.

]]>
Всегда в борьбе со стихией лесных пожаровhttp://ecogeniy.ru/archives/1102 Sat, 17 Oct 2015 15:15:59 +0000 http://buy-au-levitra.com/2014/12/vsegda-v-borbe-so-stihiej/ lesnoi pozharКак будто боги обошли своим покровительством Якутию, край с суровыми условиями северной тайги, богатый историей алмазной эпопеи, по площади сравнимой разве что с Индией.
Критическая ситуация сложилась в республике. Не успев оправиться от наводнения, возник вопрос угрозы сибирского шелкопряда, распространение которого сегодня измеряется в миллионах гектаров, но главной опасностью остаются возникающие лесные пожары. Только в текущем году с начала пожароопасного сезона на конец июля в лесах Якутии был зарегистрировано 471 лесной пожар на площади более 130 тыс.га.

Нельзя сказать, что пожароопасная ситуация застаёт лесоохрану врасплох, лесники предполагали, что и текущий год будет тяжёлым и сложным, но обуздать стихию удастся с большим трудом, примеров тому немало. Вот что сообщает из
Якутии зам. начальника лётно-производственной службы Д.С. Анточел.
24 июля 2001 г. в 21.30 в диспетчерский пункт Якутской авиабазы поступила информация о том, что лесной пожар непосредственно угрожает жилому посёлку Люксюгюн Кобяйского улуса Якутии.
Руководством авиабазы было принято незамедлительное решение о срочной переброске вертолёта Ми-8 с группой авиапожарной службы для принятия срочных мер по тушению и ликвидации очага пожара. Поскольку резервной группы в данный момент в распоряжении авиабазы не было, приняли решение о снятии авиапожарной группы с ближайшего ликвидированного пожара.
Вылет вертолёта Ми-8 № 24418 состоялся в 01.50 25 июля 2001 г. с командиром Восточного авиазвена С.А. Гагариным, летнабом С.Н. Денисовым на борту. По прибытии в район посёлка Люксюгюн с ликвидированного лесного пожара № 16 в 04.45 была взята на борт авиапожарная группа Сангарского авиаотделения в составе инструктора парашютно-пожарной группы Н.Т. Шакирова, парашютистов-пожарных М.Н. Спирина, А.Г. Симчевского, А.Н. Алексеева, М.И. Кондратьева, инструктора авиапожарной службы
Н.Н. Дьякова. К моменту доставки группы к месту пожара огненный вал огня и дыма приблизился к посёлку на расстояние 500 м, создав непосредственную угрозу жителям.
В 06.15 27 июля 2001 г. группа Шакирова была высажена к месту пожара и незамедлительно приняты меры по организации и тушению лесного пожара. Профессиональная подготовка воздушных пожарных, своевременная прокладка минерализованных полос, проведение отжига, грамотная работа с мобилизованным местным населением способствовали остановке и дальнейшей ликвидации очага лесного пожара.
Непосредственное участие в осмотре пожара и составлении плана его тушения принял заместитель главы администрации посёлка Люксюгюн Вырдахаров. В результате самоотверженных действий экипажа вертолёта Ми-8 (командир Сергей Иванов), группы авиапожарной службы (инструктор Н.Т. Шакиров), чётких действий ПДУ Якутской авиабазы лесной пожар был ликвидирован и вместе с ним снята угроза посёлку Люксюгюн. Посёлок Арылах, направлена техника и 100 мобилизованных, пожар остановлен и снова информация – пос. Заречный и Троицкое опаханы, огонь посёлкам не угрожает. И снова идёт диспетчеру информация – пожар ликвидирован и снята ещё одна угроза. И как всегда остаётся в памяти причина возникновения – люди, да и ещё одна напасть – сухие грозы. И снова SOS, и снова опасность, и снова реакция Центра, – в целях оказания помощи в Якутскую авиабазу из других авиабаз перебрасываются 219 парашютистов десантников-пожарных.

Огонь не терпит промедления. Напряженная обстановка сохраняется, сегодня в республике ежедневно действуют около 50 пожаров. На этой неделе по решению КЧС в связи с удалённостью, недостатком рабочих и технических средств было прекращено тушение трёх крупных пожаров, и снова новый маршрут – Кобяйский, район пос. Батагай, высадка группы десанта, пожар ликвидирован. Что сегодня испытает Якутия, сказать трудно, но прогноз явно не в пользу хранителей лесов. На территории Саха (Якутия) сохранится жаркая и сухая погода.
НИА-Природа.

]]>
Ледяные подарки испанских небесhttp://ecogeniy.ru/archives/4946 Mon, 28 Sep 2015 15:42:17 +0000 http://ecogeniy.ru/?p=4946  

glyba lda fotoПодарки испанских небес


Загадочное природное явление
поставило в тупик испанских ученых: в течение десяти дней в разных районах
страны с неба падали ледяные глыбы. Четырехкилограммовые куски льда валились
на поля, площади и улицы. Один из них задел плечо 70-летней Хуаны Санчес
из Альмерии, другой пробил машину автовладельца из Севильи. К счастью,
более серьезных повреждений не было.

Всего на Испанию упало не меньше 15 глыб. Несколько
ученых-геологов путешествуют по стране, собирая загадочные “капли” и опрашивая
свидетелей. Каждый небесный подарок упаковывают в мешок и складывают в
морозилку, с тем чтобы потом подвергнуть химическому анализу.

Метеорологические службы разводят руками: никаким капризом
погоды ледяной дождь пока объяснить не могут. Существуют две гипотезы
происхождения гигантского града – “самолетная” и “кометная”. Согласно первой,
куски льда свалились с пассажирских самолетов и представляют собой не что иное,
как мусор и экскременты – но при этом почему-то лед идеально чист. Согласно
второй, льдины отвалились от хвоста пролетающей кометы – но для этого они
слишком разрозненны и малочисленны.

Словом, сплошные загадки. Поговаривают также, что град – всего
лишь мистификация. По крайней мере, три подделки (пара градин оказалась из
соли, а одна – плод работы ресторанного холодильника) уже обнаружены.

Робот ищет космических пришельцев
Ученые из института
робототехники Карнеги Меллон (США) сконструировали робота нового поколения
по имени “Номад”. Эта четырехколесная машина предназначена для исследования
антарктических пространств, а ее “потомки”, быть может, проедут по марсианским
пустыням и лунным кратерам.

Задача “Номада” – обшаривать Антарктиду (в частности, район
Слоновьей морены на востоке) в поисках метеоритов. Известно, что это урожайная
на метеориты часть материка, где было найдено около 2 тысяч небесных тел – и
среди них такой редкий экземпляр, как первый метеорит марсианского
происхождения.

По сравнению со своими предшественниками робот “Номад” –
настоящий интеллектуал. Он не просто поставляет данные ученым и делает
фотографии, но сам принимает решение, с какого объекта начать исследование, как
к нему подступиться (подъехать на колесах или вытянуть механическую руку), и
делает вывод о структуре камешка.

“Номад” весит 725 кг и размерами напоминает маленький
“Фольксваген”. Он шарит по поверхности, как сенокосилка, смотрит вокруг глазами
стереокамер и ищет камни, темные на белом льду. Камера высокого разрешения
наводится на особо примечательные экземпляры, а после в ход пускается
спектрометр. Если “Номад” решает, что перед ним метеорит, он запоминает точное
расположение камня, который после подберут ученые.

]]>
Экологическая безопасность – часть национальной безопасности россииhttp://ecogeniy.ru/archives/4933 Tue, 22 Sep 2015 18:56:19 +0000 http://ecogeniy.ru/?p=4933 ekologija rossiiЭкологические проблемы и пути их решения сегодня по-прежнему актуальны. Об этом свидетельствует тот факт, что в последнее время они стали предметом обсуждения на самом высоком уровне. Некоторые пути решения этих проблем предлагает профессор, доктор технических наук, академик РЭА Алексей Филиппович ПОРЯДИН.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОСОБЕННОСТЬ НАСТОЯЩЕГО ПЕРИОДА

В последние годы всё более заметно смещение центра тяжести экологической опасности с отдалённых к селитебным территориям, прежде всего в крупные и средние города.Перебои с централизованным тепло- и электроснабжением, водоснабжением, с удалением городских отходов и др., наряду с нарастающим антропогенным воздействием на окружающую среду, сопровождаются неизбежно ухудшением экологической обстановки населённых мест. Сказываются последствия чрезмерной централизации так называемых коммунальных услуг, несовершенство инженерных и управленческих городских систем жизнеобеспечения. Следовательно, экологическая составляющая должна стать неотъемлемой частью реформ ЖКХ, но она, к сожалению, далеко не всегда учитывается в методологии реформирования. В технико-экономические обоснования проектов модернизации инженерных систем ЖКХ необходимо, по нашему мнению, закладывать предотвращаемый социально-экологический ущерб (в расширенном его понимании), который в реальных условиях может превышать прямые затраты. Например, в ситуации с водоснабжением Владивостока, теплоснабжением Петропавловска-Камчатского и Южно-Сахалинска, с закрытием шахт в Кузбассе, Ростовской области и др.Решая задачи сохранения редких и исчезающих видов животных и растений, всего биологического разнообразия на планете (что, безусловно, очень важно), мы должны признать недостаточными свои действия по сохранению (охране) природы и прежде всего самого человека, помещённого в искусственную (городскую) окружающую среду.

РЕСУРСНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ И ЕГО ГЛОБАЛЬНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Россия была и остаётся богатейшей страной по запасам (в том числе изученным и разведанным) природных ресурсов, возобновляемых и невозобновляемых. Наша задача – совершенствовать правовую и экономическую основу их добычи, переработки, транспортировки и использования с обеспечением экологической безопасности России.Президентским Указом закреплено – экологическая безопасность есть составная часть национальной безопасности страны. Оптимизация ресурсопользования плюс экологическая безопасность – вот что должно быть, по нашему мнению, стратегической целью природоохранной деятельности в стране. В основе этого лежит Федеральная целевая программа “Экология и природные ресурсы России”, принятая Правительством РФ, а политическим вектором является Экологическая доктрина Российской Федерации, также одобренная Правительством. Одной из главных общегосударственных задач, определяемых Доктриной, является повышение эффективности механизмов природопользования и охраны окружающей среды.Разработанный МПР России План действий по охране окружающей среды (ПДОС) направлен на развитие и воплощение в жизнь основных положений Экологической доктрины, сохранение нашего ресурсно-экологического потенциала и роли России как донора не только в ресурсном, но и в экологическом отношении.На обширной территории России, на её огромной не подверженной ещё антропогенному воздействию площади лесов и тундры осуществляется обезвреживание атмосферных осадков и регенерация кислорода, возобновление биологических ресурсов в глобальном масштабе.Предотвращение деградации этих уникальных природных объектов не должно рассматриваться как затратный вид природоохранной деятельности. Напротив, мы должны предложить мировому сообществу научно обоснованные механизмы инвестирования средств, включая зарубежные, в восстановление лесов, расширение масштабов лесоразведения и сохранение водно-болотных угодий.Оценивая объективно наши экологические проблемы и реализуя меры по оздоровлению окружающей среды, нужно использовать в полной мере огромный экологический потенциал России и менять экологический имидж страны.

ОПТИМИЗАЦИЯ РЕСУРСОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОЗДОРОВЛЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

Продолжающееся низкоэффективное, расточительное ресурсопользование наносит стране двойной ущерб: экономический и экологический одновременно. Изменение структуры экономики с расширениемсектора высоких технологий, безусловно, станет способствовать в будущем устранению этого противоречия.Но поскольку экономика страны базируется пока в основном на использовании природных ресурсов, экологическая безопасность производства во всех ресурсно-производственных отраслях остаётся главной эколого-экономической задачей. Однако не через закрытие экологически опасных производств. Этот этап в России пройден, его безрезультативность и даже вред очевидны. А через соблюдение действующего природоохранительного законодательства, гармонизацию природопользования, экологический менеджмент, строгое исполнение государственных функций экологического аудита, сертификации, контроля, экологической экспертизы и др. – цели оптимизации ресурсопользования с одновременным оздоровлением окружающей среды достижимы. Именно на это направлена Экологическая доктрина Российской Федерации. Теперь нужны совместные усилия в рамках планов действий по охране окружающей среды на всех уровнях законодательной и исполнительной власти, всех субъектов хозяйствования. Санкции за нарушения природоохранительного законодательства должны стать не-отвратимыми. Нарушения сейчас происходят повсеместно и безнаказанно.

Оптимизация ресурсопользования, безусловно, требует немалых затрат на модернизацию производства, совершенствование технологий. Однако существенное сокращение (иногда в 2-3 раза) энерго-, тепло-, водопотребления, а вместе с тем и добычи исходных ресурсов достижимо на начальном этапе введением более строгого учёта ресурсопотребления и корректировки финансово-экономических механизмов управления. Развитие основного производства на этой основе позволяет высвобождать внутриотраслевые ресурсы для решения проблем экологической безопасности предприятия и, следовательно, устойчивого его развития на основе экологизации экономики. Практический опыт в этом деле имеется. Он опровергает тезис об убыточности природоохранных мер.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕСУРСНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

Пятнадцатилетний период (1988-2003 гг.) работы государственных природоохранных органов позволил создать законодательную и нормативно-правовую основу управления природопользованием и охраной окружающей среды, проверить эффективность различных управленческих структур как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Федерации, а также местного самоуправления. Построение структуры природоохранных органов по принципу административно-территориального деления не следует считать наиболее эффективным. Ибо сам предмет управления – ресурсы и окружающая природная среда – не вписывается в такой модуль.Природопользование – специфический вид деятельности, который не может базироваться на отраслевых принципах, как и управление в этой сфере. Доминирующую роль в построении и регулировании всей системы должны играть природные эколого-экономичсские, а не только хозяйственные и административно-территориальные факторы. Существенные региональные природно-климатические, эколого-ресурсные и иные различия на обширном пространстве России диктуют необходимость перехода (разумеется, на законодательной и правовой основе) к бассейновому принципу управления: по водосборным бассейнам великих рек: Волги, Оби, Енисея, Лены, Амура и др. Природа и многовековая дальновидная политика Российского государства дали нам такую (уникальную!) возможность. Нет иного государства на планете, территория которого вмещала бы такое количество великих рек на всём протяжении от их истоков до устья с единой бассейновой гидрографической сетью – базисом экосистемы.

Бассейновый принцип, ранее принятый для управления поверхностными водными ресурсами, на самом деле имеет универсальный характер. “Комплексное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды в бассейне реки X” – вот тот модуль, построение по которому всей системы природопользования и управления позволяет достичь максимальной эколого-экономической эффективности ресурсопользования, экологической безопасности и, следовательно, устойчивого развития региона.Негативные последствия антропогенного воздействия в процессе ресурсопользования проявляются не в границах отдельных субъектов Федерации, а, как правило, в границах водосборного бассейна в целом. Следовательно, должна быть заинтересованность субъектов Федерации в оздоровлении окружающей среды и рациональном природопользовании на всей территории водосборного бассейна.Много иных преимуществ (как экологических, так и экономических) даёт бассейновый принцип управления.И этот вопрос, и изложенные выше положения мы намерены обсудить на предстоящем III Всероссийском съезде по охране природы.

НОВАЯ “ЗЕЛЁНАЯ” МИФОЛОГИЯОТ РЕДАКЦИИ

Уже не вызывает сомнений, что в последние годы в экологическом движении России наметился некий идейный застой, причины которого трактуются по-разному. Редакция газеты считает, что пришло время расширить рамки устоявшихся в последние годы воззрений на экологические проблемы (тем более, что многие из видных экологов стремятся объявить свои взгляды истиной в последней инстанции) и начать широкую дискуссию по выработке новых подходов к решению назревших перед нашим обществом проблем. Приглашаем ученых, специалистов, представителей общественных организаций и всех, кто неравнодушен к проблемам охраны окружающей среды к откровенному разговору.Наверное, ни об одном общественном движении нет более превратного представления у общества, чем о движении “зелёных”. Я имею в виду реальное профессионально работающее движение, а не множество локальных групп, защищающих от разрушения тот или иной природный объект. Несколько расхожих “зелёных” мифов, угрожающих самому смыслу существования нашего движения, я бы хотел здесь опровергнуть.Первый из них – о наличии такой особой сферы технологической деятельности людей, как “природопользование”, откуда следует принципиальная возможность путём технологиче-ских решений построить систему “рационального природопользования”.

Но очевидно, что люди не могут существовать, не пользуясь природой, при этом разрушая её, когда едят, пьют, дышат – а потому “природопользование” есть аспект любой деятельности людей – технологической, политической, мыслительной – и поэтому рациональное “природопользование” не может быть достигнуто путём улучшения несуществующей сферы деятельности, а требует изменения всей системы человеческой жизни. Технологические же решения, даже если и дадут локальные полезные результаты, без ликвидации причин всё равно приведут к новым проблемам. Например, уменьшение выброса СО2; в атмосферу приведёт к созданию новых источников энергии и возникнут проблемы по иным параметрам, так как производимая и используемая человеком энергия в конечном итоге вся направляется только на одно – разрушительное преобразование природной среды.Второй миф сводит всю экологическую проблему к взаимоотношениям нападающего человека и природы-жертвы, порождая стратегию “охраны природы”, борьбы против вмешательства человека в её, якобы естественную, жизнь. Справедливая для заповедников и исчезающих видов животных, эта стратегия заводит в тупик всех, кто пытается слепо применить её к планированию хозяйственной деятельности региона, хотя бы потому, что “естественной” природной среды давно уже не существует.

Третий миф представляет дело так: стоит всё в природе досконально изучить – круговорот веществ, баланс энергии и т.п., а затем ввести в компьютер – и умная машина подсчитает всё сама – насколько можно увеличить выбросы углекислого газа, расширив автомобильный парк, к примеру. Согласно этому мифу тратятся огромные деньги на проведение естественнонаучных исследований, которые по определению неисчерпаемости природы не могут оказаться полными. Учёные скажут, что никому не нужно знать расстояние от Москвы до Петербурга с точностью до сантиметра и требуется приближённая картина состояния окружающей среды. Но оценка антропогенного развития относительно предельно допустимой нормы, за которой начинается деградация биосферы, не требует дорогостоящих исследований. Известно, что роковую черту человечество перешло в начале ХХ века, когда оно превысило величину потребления первичной биологической продукции, допустимую для крупных позвоночных и составляющую 1% от общей массы. В целом мир превысил порог допустимого использования энергии в 10 раз, развитые страны – в 50 раз (цитирую по книге “Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия”. В.И. Данилов-Данильян, В.Г. Горшков, Ю.М. Арский, К.С. Лосев. М., 1994), так что в условиях превышенной хозяйственной ёмкости территории все попытки рассчитать последствия ввода в строй новой экологически чистой котельной бессмысленны.

А такие условия у нас практически везде, где есть хорошие дороги. Этот миф отвлекает силы от поиска путей уменьшения антропогенной нагрузки на биосферу Земли. Из критики “мифа N 3”, наверное понятно, что “миф N 4” о том, что “зелёные” есть народное движение, – просто абсурден. Вот те, кто придумывал поворот северных рек, действовали в интересах народа. А “зелёные” говорят о снижении энергопотребления, необходимости депопуляции населения – по возможности, равномерной и медленной, сокращении количества обрабатываемых земель… То есть для простого человека понятно – если “зелёные” победят, всем станет жить хуже. И он охотно верит в “миф N 5”, подбрасываемый ему некоторыми нечестными экологами, – все смогут жить хорошо при дальнейшем развитии науки и техники, учитывающем “законы природы” и имеющем целью создать систему “рационального природопользования”.

Но если “зелёные” не защищают интересы “простых” людей, то в чьих интересах они борются с экологическим кризисом? И тут мы наталкиваемся на “миф N 6”, который гласит, что “зелёные” спасают планету от глобальной экологиче-ской катастрофы. Бросьте! Нет и никогда не будет движения добровольных ассенизаторов. “Зелёные” отлично понимают, что, хотя человек существо социальное, для больших масс людей действуют те же биологические законы, что и для всех крупных позвоночных. Природа согласно своим законам стремится к равновесию и жестоко наказывает вид существ, это равновесие нарушивших. А с законами природы не борются. Их познают и используют. Даже само понятие “глобальной экологической катастрофы” – очередной мир, седьмой по счёту. Эти “катастрофы”, а правильнее сказать, регулярные обострения постоянного экологического кризиса – необходимый инструмент эволюции. Без подобных “катастроф” Земля была бы сейчас населена не то что динозаврами или трилобитами, а просто бескислородной преджизнью. Потому что даже свободный кислород в атмосфере возник в результате одной из таких “катастроф”.

Если до сих пор все “катастрофы” служили прогрессу, убирая с лица планеты тупиковые ветви эволюции, то почему мы думаем, что нынешняя “катастрофа” будет иной? Да, численность землян сократится и выживут только те, кто пошёл по экологическому пути развития. Но ведь согласно “зелёной” идеологии, “природа знает лучше”. Следовательно, природные катастрофы – необходимость. Они убирают то, от чего мы и сами не прочь были бы избавиться. Кому же выгоден “миф N 7” о планетарной катастрофе? Людям, решившим под эту шумовую завесу создать единое “экологиче-ское” правительство, которое занималось бы в основном тем, что контролировало бы рождаемость и делило на равные доли между всем населением земного шара произведённый (в основном в развитых странах) продукт.”Миф N 8″ о том, что “зелёные” в своих действиях опираются на либеральную идеологию. Да, разумеется, “зелёное” движение, как и все неправительственные движения, выросло из общей либеральной идеи о необходимости участия простых людей в управлении обществом. Да, “зелёные” пользуются либеральной лексикой. Но “зелёная” идеология резко отличается от антроцентричной либеральной, основанной в первую очередь на общечеловече-ских ценностях, на чётком различии добра и зла, на главенстве права, “закона” над биологическими мотивами поведения людей. “Зелёная” идеология имеет дело с законами природы, которые внеморальны.

В частности, в природе жизнь и смерть, происходящие по естественным причинам, равнозначны и служат единому благу – равновесию в экосистеме. Отрицание антропоцентричной морали при планировании будущего мира – явно не либеральный подход. Не относятся к либеральным ценностям и внутренние законы развития биосферы Земли. Между тем к следованию этим законам призывают “зелёные”.Очередное обострение экологического кризиса на планете ставит нас перед необходимостью решить банальную задачу выживания в условиях дефицита ресурсов. Очевидно, что бесконечное развитие в конечной экосистеме невозможно. Очевидно также, что нам предстоит выбирать из трёх вариантов путей, ведущих к сокращению потребления ресурсов и производства энергии на планете. Первый путь – собственно и не путь вовсе. Оставим всё “как есть”, и природа сама наведёт порядок, создав в наших организмах патологические изменения, несовместимые с жизнедеятельностью. Опасность такого пути в том, что тогда основной удар экологического кризиса будет направлен на население развитых стран, несущих, кроме большей части энергозатрат, ещё и большую часть культуры всего человечества. Образно говоря, такой путь отрубает человечеству голову.Не менее опасен, на наш взгляд, путь, ведущий к установлению единого “экологически ориентированного” мирового правительства.

В основном это свелось бы к шариковскому “взять всё и поделить” – развитые страны должны были бы ограничить своё потребление и отправить часть произведённого продукта в виде безвозмездной помощи странам “третьего мира”. На наш взгляд, это не “экологический”, а тоталитарно-социалистический подход к проблеме, основанный на той “зелёной” мифологии, о которой шла речь выше. Наверное, никто не станет отрицать, что технологические успехи развитых стран, которые являются “материальной базой” для построения постиндустриального общества устойчивого развития, могли быть достигнуты только благодаря наличию в западном обществе миража возможности бесконечного обогащения, как для нации, так и для индивидуума. Так что призыв “делиться” – не что иное, как отрубание человечеству рук. Никто не станет работать, зная, что произведённый продукт будут делить поровну.Наконец, третий путь развития – регионализация мира. Собственно, она и происходит последние тридцать лет – распад колониальных (и неоколониальных) империй, чётко выраженное желание народов идти каждый своим путём, прекращение смешанного проживания чёрных и белых в США, арабов и евреев в Израиле, распад СССР, Чехословакии, Югославии, движение за отделение Юга Италии (среди жителей её Севера) и Квебека от Канады (среди квебекцев), создание мононациональных государств с помощью геноцида, рост числа национальных идей во всём мире, развитие идей “культурных автономий” исторических провинций в Европе…

Причём многонациональные страны, продолжающие отстаивать либеральные ценности – к примеру, такие, как равенство по расовому признаку, – начинают терпеть поражение в экономическом соревновании с мононациональными государствами. Например, по требованию профсоюзов на автомобильных заводах США часть мест была зарезервирована за “чёрными рабочими”. И с тех пор, как у конвейеров встали, пританцовывая, мальчики из чёрных кварталов, японские машины стали на американском рынке считаться надёжнее, чем отечественные. Смысл региональной идеи – дать каждому народу, каждой территории строить такую политико-экономическую систему, которая наиболее подходит этому народу по eгo национальному характеру. Конечно, большинство населения Земли создаёт системы, мало соответствующие экологическим требованиям. Но благодаря полному прекращению так называемой “гуманитарной помощи”, кредитов и т.д. страдать от собственной глупости будут только они сами. Образно говоря, разгородив наш “общий корабль Землю” водонепроницаемыми переборками, нам удастся локализовать кризис в определённых местностях, где он прекратится сам, приведя экосистемы этих местностей в состояние гомеостаза. Конечно, на тех территориях, где возникнет на базе высоких технологий система устойчивого развития, обстановка будет далека от торжества идей либерализма. Какой уж тут либерализм, если действуют жёсткие законы против мигрантов и никаким голодным соседям в тюбетейках мешка риса послать нельзя!

Однако при этом варианте сохраняется примерно миллиард человечества с довольно приличным уровнем жизни (таким, какой этот миллиард имел на начало ХХ века в Европе, если считать по потреблению энергии). Так что, видимо, путь рационализма – единственно реальный.Мне ещё раз хотелось бы повторить – с мечтами о покорении космоса, о братстве народов, о слиянии рас в единую семью, исчезновении границ и т.д. – придётся распрощаться. В любом случае. И от желания людей, в том числе и экологов, здесь ничего не зависит. Регионализм хорош ещё и тем, что он не нуждается во всех перечисленных “зелёных” мифах. А опасность их огромна. Для примера посмотрим, как следование этой мифологии, а не концепции регионализма нанесло ущерб экологическому состоянию Санкт-Петербургского региона. Одни мифы порождают другие, местного значения: о возможности решить экологические проблемы без разгрузки города; о том, что Петербург “кормит” его промышленность и сельское хозяйство региона, о нескольких “горячих точках” экологического кризиса, которые надо “потушить” и всё будет хорошо…Миф о существовании “естественных”, не затронутых человеком природных механизмах (в нашей классификации – N 2) привёл к возникновению стойкого “мифа дамбы”, повествующего об опасности для Финского залива. Действительно, Невская губа мелеет; наносы задерживаются некоей преградой.

Но эта преграда существовала с середины XVIII века и представляла собой оборонные сооружения – ряжевые стены из свай, вбитых в грунт, искусственные острова и мели. Поэтому процесс образования новой Невской дельты идёт уже около двух с половиной веков, а не десять лет. Так что в возражениях противников “дамбы” присутствует важная методологическая ошибка – строители “дамбы” не вмешались в естественный природный механизм, а внесли изменения в существующий искусственный, что значительно обесценивает критику строительства.Миф о возможности создания системы рационального природопользования без сокращения нагрузки на природу, за счёт простой смены приоритетов развития, привёл к появлению концепции Петербурга как транзитного транспортного узла. Сама по себе эта концепция, разумеется, лучше, чем идея о “Ленинграде – кузнице пролетарских кадров”, и неудивительно, что она была поддержана “зелёными”. Но она привела к появлению множества проектов строительства новых портовых площадок в черте города. В то же время попытки “зелёных” сократить грузооборот Петербургского морского порта всячески блокировались; проекты создания портов за пределами Невской губы (то есть за пределами городской акватории) городскими властями отвергались. Дело дошло до того, что петербуржцы, и сейчас отделённые от моря заводами, свалками и причалами порта, рискуют получить сплошную портовую зону глубиной в несколько десятков километров от Ломоносова через Кронштадт до Горской с нефтяным терминалом на створе Морского канала.

Но основное пагубное следствие “зелёных мифов” – Петербургский регион по-прежнему регион-донор, один из пятнадцати регионов-доноров России, кормящих остальные шестьдесят пять дотационных “субъектов Федерации”. Эта ситуация обескровливает Петербург и мешает ему направлять свои средства на превращение из промышленного в культурный, транспортный, торговый, деловой город. Нас слишком давит огромная Россия, практически ничего не давая взамен. Цены в Петербурге растут из-за роста таможенных пошлин, так как 70% продуктов на наших прилавках импортные, потому что в портовый город картошку дешевле привезти из Германии, чем из Псковской области. Нам нужны свои таможенные пошлины, свой курс доллара, не зависимый от Московской биржи, а для этого – свои валютные запасы, свои налоги, которые остаются в регионе, а не идут в столицу и оттуда – на подкормку кавказских “оппозиций”, своя миграционная политика, включающая в себя понятие городского гражданства…

Создать процветающую Ингрию – древнее название питерских земель – вот задача “зелёных”. И добиться её можно только на пути экологически обоснованного регионализма.

 

Юрий ШЕВЧУК, Санкт-Петербург

]]>
Консультационный центр по дополнительному экологическому образованиюhttp://ecogeniy.ru/archives/4894 Wed, 16 Sep 2015 10:35:06 +0000 http://ecogeniy.ru/?p=4894

zelenoe dvizhenieБлагодаря поддержке Института Устойчивых Сообществ (ISC) и Агентства США по международному развитию (USAID) в рамках проекта РОЛЛ Научно-педагогическая лаборатория “Клен” при Экологическом центре “Дронт” (Нижний Новгород) передавала опыт проведения летних экологических лагерей.

В ходе реализации проекта были созданы постоянно действующие Консультационный центр по дополнительному экологическому образованию и Виртуальный консультационный центр, куда поступали информационные материалы от лиц и организаций, имеющих богатый опыт проведения летних экологических лагерей и школ.

Представленный Вашему вниманию сборник статей включил в себя как материалы, прозвучавшие в ходе проведения семинаров, организованных НПЛ “Клен”, так и присланные в адрес Консультационного центра. Составители данного сборника не ставят перед собой задачу дать исчерпывающие материалы по актуальной проблеме организации природоохранной учебно-воспитательной работы со школьниками в летний период. Мы лишь хотим представить точки зрения людей, имеющих живой и богатый опыт работы по формированию у детей любви к родной природе, обучению их навыкам ее исследования, воспитанию в них природосберегающего мировоззрения. Надеемся, что опубликованная в сборнике информация “из первых рук” будет полезна и интересна не только для тех, кто организует или планирует организовать летний экологический лагерь/школу, но и для всех тех, кто неравнодушен к проблеме воспитания в наших детях самых лучших человеческих качеств.

Наибольшее число обращений к электронным материалам консультационного центра и большинство электронных отзывов и писем было не от школьных учителей и не от организаторов летних школ, а от самих школьников и их родителей, которые интересовались тем, как их дети могут принять участие в летних школах.

В Переславле-Залесском в городских летних школах многие дети 2000 года участвуют в учебных проектах, физически не присутствуя в здании школы – со своих домашних компьютеров. Можно утверждать, что сегодня мы уже имеем такой домашний “двигатель” и этот “двигатель” действительно может увеличить производительность и эффективность обучающегося дома ученика. Осталось только добиться организации и дисциплины?

С другой стороны в системе традиционных коммуникаций вокруг процесса передачи знаний веками формировался некий необходимый ритуал, который пока отсутствует в электронной форме. В тех занятиях, которые мы организовывали десять-двенадцать лет назад, достаточно много места занимало неформальное общение учеников и преподавателей. Скорее всего, многих учеников на занятия притягивала именно эта возможность общения. Они приходили в школу не за более мощными средствами обучения и не в поисках организации и дисциплины, а на ритуальные чаепития. Ритуал академических и педагогических занятий – “чаепитий”, который с развитием электронных коммуникаций утрачивается, был важен для поддержания группы.

Поиск и формирование таких же ритуальных форм общения ведется и в электронной среде. Очень интересен в этом плане был проект MIT MediaMoo – перенос атмосферы академического сообщество в среду электронной игры MUDS. Это попытка сохранить человеческие формы общения в электронной среде. Когда вы в парке встречаете человека с собачкой, то вам значительно проще начать с ним беседу, если у вас тоже есть собака. Точно так же и в электронной среде общение упрощается, если вы и ваши собеседники объединены некими общими признаками, даже если они и не имеют прямого отношения к теме дискуссии. В последние несколько лет в этом же направлении ведутся поиски в рамках мегапроекта “Виртуальный Класс” – стартовые, заключительные вечеринки и другие “маленькие особенности”.

]]>
Интернет-технологии -экологииhttp://ecogeniy.ru/archives/4892 Wed, 16 Sep 2015 10:25:51 +0000 http://ecogeniy.ru/?p=4892

КE2NMRt47dzAроме организации постоянно действующего (физического) центра консультаций в Нижнем Новгороде и серии семинаров в различных регионах России (Нижний Новгород, Переславль-Залесский, Михаленино, Муром), проект “Консультационный центр по дополнительному экологическому образованию” предусматривал создание своей виртуальной версии.

Передача опыта в этой среде потребовала существенного видоизменения формы представления накопленных знаний. Мы имели возможность сравнивать передачу опыта в системе традиционных коммуникаций, опосредованных привычными знаками – устной речью, печатным текстом, графиками на бумаге и схемами на школьной доске; и передачу опыта с использованием электронных, цифровых технологий. (Слово “традиционных” выглядит сегодня уже достаточно спорным, так как используя его мы все чаще рискуем оказаться в положении маленькой учительницы из романа Милорада Павича ).

Тем не менее, вопрос о том, в чем состоят существенные отличия в деятельности “традиционных” коллективов и коллективов, связанных сетью электронных коммуникаций, в чем заключаются основы их устойчивости является актуальным. Эта актуальность определяется тем огромным влиянием, которое оказывают средства, которыми пользуется человек для передачи и получения информации, на формирование его личности. Тот способ взаимодействия с окружающим миром, который будет навязан человеческой личности исторической, технической и культурной ситуацией, окажет решающее воздействие и на ее развитие и на развитие человеческих сообществ. С этой точки зрения информационная среда является не просто фоном, на котором проходят исследования.

Индивидуумы и группы, которые взаимодействуют между собой при помощи компьютеров, включенных в единую компьютерную сеть, являются и продуктом и результатом и составной частью и необходимым условием развития этой сети. Можно согласиться с Флуссером, что мы – это только узелки в огромной информационной сети и вне отношений этой сети мы просто несущественны. Нам представляется, что в проект предоставил достаточно иллюстративного материала для анализа того, каким становится современное образование под воздействием цифровых технологий. Когда мы в подводя итоги первого семинара попытались кратко определить, чем школа 21 века будет отличаться от того, что мы уже сделали, то прежде всего отметили постепенное стирание границы между школами, научными и художественными центрами, жилыми квартирами. Многие из представленных в ходе семинаров веб-серверов и образовательных проектов были сделаны благодаря объединенным усилиям государственных центров науки и культуры, неправительственных и международных организаций, отдельных граждан.

История развития наших основных серверов – Виртуальной Пустыни и Учкома в этом плане чрезвычайно показательна. Устойчивое развитие этих проектов стало возможным исключительно благодаря поддержке Института Программных Систем РАН, экологического центра “Дронт”, российских фондов РФФИ и РГНФ, ряда американских неправительственных организаций. Но, одно дело позитивно заявить, что центры, внутри которых сосредоточены научные, художественные и технические ценности, становятся ближе друг другу и доступнее каждому отдельному человеку. Совершенно иное, контрастное или полярное высказывание о том, что необходимость в таких центрах в их физической данности зданий, внутри которых осуществляются коммуникации, начинает неуклонно падать. Нет никакой необходимости приходить в школу, чтобы познакомиться с компьютером – он становится такой же домашней вещью, как и телефон. Нет никакой необходимости приходить в школу или в центр открытого доступа или куда угодно, чтобы подключиться к сети.

Следовательно, больше нет никаких технических и экономических обоснований для того, чтобы ходить в школу для того, чтобы участвовать в общении посредством электронных коммуникаций. Осталось добавить второе утверждение о том, что постепенно все наши коммуникации будут опосредованы электронной средой. Данное, пока еще может быть малозаметное изменение социального статуса телекоммуникаций, в ближайшее время приведет и к резкому изменению статуса образования. Эта ситуация была предсказана Норбертом Винером в “Кибернетике и обществе” даже не столько в его рассуждениях о будущей свободе транспортировки человека, сколько в его анализе коллективных средств производства.

]]>
Проблемы чернобыльцевhttp://ecogeniy.ru/archives/4889 Mon, 14 Sep 2015 16:17:45 +0000 http://ecogeniy.ru/?p=4889 Татьяна Михеенко, директор сибирского центра радиационной патологии, директор межведомственного регионального экспертного совета, кандидат медицинских наук.

Мы и здесь ухитрились быть первыми. Аварии на АЭС случаются не только в России. Но использовать людей для ликвидации последствий до нас не решался никто. Рассказываем о тех, кто решился помочь.

Россия снова голодает. Но теперь все чаще – “за идею”.

Чтобы получить положенное им по всем законам – божеским и юридическим – решились на голодовку ликвидаторы чернобыльской аварии в Екатеринбурге, Киреевске Тульской области. Подключился Томск, на грани – Кузбасс. Кто следующий?

…Поначалу те, кто не хватанул сразу большую дозу, потребовавшую срочного оперативного лечения, чувствовали себя вполне прилично. Но… чаще других уставали, легче простужались, острее реагировали на погоду. Не больны – и не здоровы. И стали повторяться случаи: приходит в поликлинику мужик, кровь с молоком, и жалуется: плохо, дескать, работать не могу. Реакция врача была вполне понятной: “симулянт!”

А между тем, с людьми и вправду стало происходить что-то нехорошее. Это “что-то” не поддавалось определению и требовало обследований и исследований. В 1991 году Владимир ДРОЗДОВ, президент сибирского “Союза-Чернобыль”, сам в том аду побывавший, обратился к председателю президиума СО Российской академии медицинских наук В.А.Труфакину с просьбой эти исследования организовать. На первый взгляд, у ликвидаторов прежде всего нуждалась в “починке” иммунная система. И дорожка привела в новосибирский Институт клинической иммунологии. Тогдашний его директор Вадим Петрович Лозовой поручил чернобыльцев старшему научному сотруднику Татьяне Михеенко. С чего и началось ее “служение” или “хождение по мукам” – как кому видится.

Поскольку очень скоро выяснилось: у ликвидаторов не радиационное поражение организма, а сложный комплекс соматических заболеваний, которые и должны бы проявиться (будучи запрограммированы генетически) но лет этак через двадцать, – сама же Татьяна Васильевна с помощью “Союза – Чернобыль” убедила Лозового в необходимости создания самостоятельного центра радиационной патологии для всего сибирского региона.

Чтоб показать, как жил центр последующие шесть лет, достаточно привести основные даты его переходов из одних “финансовых” рук в другие.

Полтора года документы центра находились на оформлении. Соответственно, весь 1992-й год сотрудники работали на общественных началах. К этому времени ГоскомЧернобыль расформировали и сибирский центр передали в Министерство по чрезвычайным ситуациям. Следующий год центр опять прожил без денег. Первые субсидии поступили только в 1994-м. Тогда же – в результате голодовки инвалидов – чернобыльцев – администрация Новосибирской области выделила центру здание – размороженный детский садик. Последними его хозяевами были коммерсанты, которые, отступая, не оставили врагу ничего. Они забрали с собой полы, двери – словом, все, что можно было снять.

В январе 1995 года случились очередные перестановки в верхах, и до лета центр вновь остался бесхозным. Летом он вновь попал под крыло Минздрава России, где посчитали, что центр и его дела существуют лишь на бумаге. А бумага кушать не просит. В октябре в Новосибирск приехал с инспекцией представитель Минздрава и после резолюции – “здесь очень мало говорят, но очень много делают” – финансирование было утверждено. Деньги обещали прислать в четвертом квартале. Ждут их по сю пору. Впрочем, три года еще не прошли.

В прошлом году по рекомендации Минздрава центр решили сделать областным – для пациентов. А уже на базе областного разместить для региона центр научно – методический.

Но в марте грянула реорганизация здравоохранения уже на местном уровне, и документы вновь легли в долгий ящик. На одоление каждой ступеньки чиновной лестницы потребовался месяц – полтора. На финишную прямую, к столу губернатора Новосибирской области Виталия Мухи Татьяна Васильевна вышла уже в нынешнем феврале. И ждет-с. А с июля прошлого года центр вновь работает без зарплаты. Чего уж тут поминать о таких мелочах, как долги чисто хозяйственного толка, невыплаченные коммунальные услуги, пени (которые почему-то исправно начисляет пенсионный фонд), неоконченный ремонт, недоукомплектованное оборудование…

Последнее тормозит работу центра, может быть, более всего.

Десять лет спустя о ликвидаторах уже стало кое-что известным: тяжесть и сложность протекания у них обострений “любимых” хронических хворей, торпидность к терапии. Но по-прежнему оставалось неизвестным, как потекут болезни у каждого конкретного больного. И неясным – как лучше лечить именно его. К литературе не обратишься – нашим же медикам эту литературу еще предстоит написать.

Труд – организационный, научный, врачебный, который возложила на свои хрупкие плечи Татьяна Васильевна, – достоин изумления, уважения, и – благодарности от тех, ради кого, собственно, он и затеян? Ан, не все так просто. В нашем Отечестве – и подавно. Голодовки чернобыльцев, которые могут обернуться победой с летальным исходом, – лишний тому пример.

У чернобыльцев на центр – обиды. Кто станет вникать в чужие объективные трудности, когда у самого – болит? Если тебе плохо, утешение ли – что не лучше соседу справа и соседу слева? Обида на государство, которое тебя использовало и выбросило, должна же персонифицироваться хоть в ком-нибудь. Вот и оказываются виновными врачи, не выписывающие бесплатные рецепты, ВТЭК, занижающие группу инвалидности, ну и сотрудники центра, “зря получающие зарплату”.

Татьяна Васильевна, устало и с го-речью заметившая, что не бросает она свой труд между молотом и наковальней оттого лишь, что понимает: “если не она – то никто”, кажется, знает, как исправить положение. Губительные эти акции с голодовками только отчасти результат объективно тяжелых условий. Отчасти же – того, что работа с чернобыльцами с самого начала была поставлена неверно. Кроме грамотного и четко организованного медицинского обслуживания (о чем см. выше) им нужна бы не столько (или не только) пенсия, а – помощь в трудоустройстве, психотерапевтическая помощь, иными словами – социальная реабилитация. И походы во ВТЭК, может быть, причиняли бы меньше обид, будь они просто по-человечески обставлены – с пониманием того, что психотравма от пережитого ликвидаторами – часть их диагноза. И тогда, наверное, был бы не нужен “Союз – Чернобыль” – общественная организация, пытающаяся просто установить порядок в хаосе сыплющихся законов, распоряжений и постановлений, которые все равно не выполняются.

– Мы горды тем, что среди наших чернобыльцев пока – спокойно. Такими словами Людмила Александровна Соболева, заместитель президента сибирского “Союза” сопроводила рассказ о том, чего это спокойствие стоит. Как правдами и неправдами собирают деньги на операцию одному, уговаривают другого, как пишут письма в администрацию, решают конфликты в поликлиниках, рассматривают жалобы на плохую кормежку в больницах…

У мужа Людмилы Александровны, тоже ликвидатора, еще недавно было две патологии. Теперь – восемь.

…И впереди, кроме борьбы за выживание, – светит ли что-то?


В сибирский центр радиационной патологии можно обратиться по телефону (8-383-2) 25-66-80.

]]>
Этнопарк на Таймыреhttp://ecogeniy.ru/archives/1084 Mon, 14 Sep 2015 15:15:59 +0000 http://buy-au-levitra.com/2014/12/udivitsja-i-turist-byvalyj/ Как уже сообщалось, близ Дудинки решено построить этнопарк. Подробности этого проекта северян наш корреспондент решил узнать, так сказать, из первых рук.
– Да, такой проект известен, поступал к нам на согласование, – подтвердил заместитель руководителя КПР по Таймырскому АО МПР России по водохозяйственной деятельности Олег Панченко.

– Строительство будет идти на двенадцатом километре трассы Дудинка-Норильск. Но лучше всего об этом расскажет заказчик

– Управление по делам молодёжи, спорта и туризма Администрации Таймырского автономного округа.
Мне повезло: к телефону подошёл начальник этого управления Сергей Горбунов.
– Проект этнопарка заказан нами, – сказал он, – но вообще идея давно носилась в воздухе. Мы рады наконец-то её реализовать, тем более что инициировали такой проект.
Итак, что же будет представлять собой этнопарк близ Дудинки? По словам Сергея Горбунова и дополнявшего беседу по ходу специалиста Управления Дениса Фёдорова, общая площадь нового этнопарка составит 40 га и будет поделена на две зоны. В одной – этническая деревня, с подлинными чумами, загонами для оленей, нартами, а также разнообразной утварью, собранной в стойбищах. Эта зона пока определена как смотровая часть для гостей-туристов. Во второй зоне – беседки для отдыха с оригинальной резьбой о животных Севера, шашлычные и прочие.
Создан проект совместными усилиями местных проектировщиков, дизайнеров, художников. Но предварительно сама идея этнопарка была обсуждена с участием представителей Ассоциации малочисленных коренных народов Севера, Администрации Таймырского АО, творческой интеллигенции.
– Сейчас начался первый этап работ, – говорит Горбунов. – Он даст десять рабочих мест, а с развитием этнопарка их станет больше. Будем приглашать на работу молодёжь из местного населения, учитывать богатый опыт старейшин. Намерены организовывать туристские маршруты, сплавы по реке Косой, катание на снегоходах и прочее. Значит, нужны будут проводники, егеря, а кто лучше старейшин знает эти места? Стоимость первого этапа этнопарка определена в 1,2 млн. рублей. Будут задействованы средства из федерального и окружного бюджета.
На Таймыре уверены, что новый этнопарк станет популярным для дудинцев и норильчан. Далеко не каждый житель заполярных городов бывал в настоящем стойбище, прокатился на оленьей или собачьей упряжке, отведал блюда из кухни народов Севера. Да и иностранный турист вполне заинтересуется такой экзотикой.
– Не забывайте, – подчеркнул Горбунов, – через наши места проходят маршруты на Северный полюс. Здесь работают много учёных и исследователей. Кстати, сейчас на территории этнопарка занимаются юные туристы, краеведы, геологи обследуют эти места. Всё может пригодиться в дальнейшем.
Вообще же, по оценке одного из авторов идеи Горбунова, интерес к новшеству большой.
– Есть у нас в Дудинке художник Вадим Зверев, – продолжает рассказ начальник Управления по делам молодёжи, спорта и туризма администрации Таймырского АО, – который много лет отдал Заполярью, хорошо знает Север. Так вот когда я его пригласил к нам и объяснил суть проекта, у него прямо глаза загорелись! Я и сам, говорит, лет двадцать назад ещё об этом же думал! Сейчас Вадим Борисович, как художник, один из активнейших создателей этнопарка. Кстати, Дудинский мы считаем филиалом Попигайского. Пусть люди едут к нам отовсюду, отдыхают, рыбачат, охотятся, знакомятся с самобытными народами Севера, их культурой и обычаями.
Юрий СЕМЕНЕНКО,
собкор по Сибирскому федеральному округу.

]]>