КE2NMRt47dzAроме организации постоянно действующего (физического) центра консультаций в Нижнем Новгороде и серии семинаров в различных регионах России (Нижний Новгород, Переславль-Залесский, Михаленино, Муром), проект “Консультационный центр по дополнительному экологическому образованию” предусматривал создание своей виртуальной версии. Продолжить чтение

Татьяна Михеенко, директор сибирского центра радиационной патологии, директор межведомственного регионального экспертного совета, кандидат медицинских наук.

Мы и здесь ухитрились быть первыми. Аварии на АЭС случаются не только в России. Но использовать людей для ликвидации последствий до нас не решался никто. Рассказываем о тех, кто решился помочь. Продолжить чтение

ekologicheskoe obrazovanieВадим Калинин

Хаос при отсутствии цели

В ученых кругах десятилетиями ведутся споры, что считать целью
экологического образования – формирование:
– мировоззрения?
– культуры?
– ответственного отношения к природе?
Приходится констатировать, что и авторы учебников, и специалисты
имеют смутное представление о целях экологического образования.
Более того, в этой сфере просто-таки царит хаос. И никто не
страдает в результате больше, чем учителя и ученики.
Все это, во-первых, напоминает толчение воды в ступе и уводит
от главного – необходимости решать стремительно обостряющиеся
социально-экологические проблемы. А во-вторых, кто дал кому бы то
ни было право формировать что-либо у наших детей? Продолжить чтение

kordon bajkal

Южный кордон Баргузинского заповедника, Байкал

Необходимая предистория

Идея создания на побережье Байкала сети кордонов-приютов, на основе которых бы развивался экологический туризм “с байкальским лицом”, появилась на свет около 15 лет назад. К такому решению привел достаточно печальный опыт Иркутского БММТ “Спутник”, за три сезона лишившегося материальной базы своего известного на весь Советский Союз первого экотуристского маршрута – по Кругобайкальской железной дороге. Продолжить чтение

Milieukontakt Oost-Europa Малые гранты в программе Milieukontakt Oost-Europa 

Нидерландская организация Milieukontakt Oost-Europa, начиная с августа 1998 г., осуществляет проект в России, который будет продолжаться до августа 2000 г. Проект называется  <Укрепление местных и региональных экологических организаций в России: распространение опыта, навыков и  информации>. Он направлен на развитие гражданских экологических организаций в 6 областях России: Ростовской, Самарской, Новгородской, Брянской, Республике Татарстан и Республике Карелия. Проектом руководит координатор Milieukontakt Oost-Europa по России, которому помогает консультант этой организации в Москве.
В рамках этой программы есть фонд малых грантов. Деньги этого фонда, в размере  60000 гульденов (приблизительно 30000 долларов) на два года, предоставляет программа MATRA Нидерландского Министерства Иностранных Дел и Нидерландского Фонда “DOEN”.  Продолжить чтение

ekoizvestijaСОЕВЫЙ ПИРОГ

Биотехнологические корпорации пожертвовали в фонд избирательной кампании Джорджа Буша-младшего в общей сложности 2 676 525 долларов. Теперь администрация президента активно продвигает закон о безопасности земледелия, одна из целей которого – повышение привлекательности американской сельхозпродукции, полученной с использованием биотехнологий, для зарубежного потребителя. Программа предполагает при помощи «образовательных» мероприятий среди покупателей увеличить поставки трансгенной продукции на зарубежные рынки. На это планируется выделить в течение ближайших пяти лет 80 млн. долл. из бюджета США. Еще по 1 млн. долл. ежегодно будет выделяться на «оперативное реагирование» в сложных ситуациях, например, для преодоления санитарного контроля стран-импортеров.

Продолжить чтение

sjezd ekologov rossiiСъезд экологов РОССИИ

В начале июня в Саратове проходил Второй всероссийский съезд по охране природы. В его работе приняли участие 1117 делегатов от общественных структур, российских и зарубежных организаций. Среди участников были представители от Госкомэкологии России, Госдумы РФ, Министерства природных ресурсов. Наиболее широко были представлены региональные комитеты Госкомэкологии. Неправительственный экологический фонд им. В.И. Вернадского на съезде представляли генеральный директор К.А. Степанов член Оргкомитета и Президиума Съезда, один из руководителей секции Экология и бизнес, а также ученый секретарь А.И. Ревякин. Продолжить чтение

econpoАннотации проектов написаны заявителями

* Фонд молодежи и детства Аристон, г.Сегежа, респ. Карелия.

Проведение независимого экологического аудита в п.Надвоицы (респ. Карелия), где в ходе эксплуатации Надвоицкого алюминиевого завода (НАЗ), построенного в 1953 г. с нарушением многих правовых норм, была допущена преступная халатность, что привело к массовым заболеваниям населения поселка. Обнародование результатов экспертизы с целью привлечения внимания к проблеме, а также повышения уровня правосознания граждан. Ведение судебного преследования НАЗ по результатам экспертизы.

* Детская творческая организация Дети за сохранение природы и человечности, Москва.

Продолжить чтение

Наиболее важные экологические проблемы города, названные респондентами спонтанно приведены на Рис.3. Прежде всего к ним относятся: “Загрязнение воздуха” (58%), “Качество питьевой воды” (27%), “Наличие и состояние зеленых насаждений” (20%), “Замусоренность” (16%), “Высокий уровень шума” (12%), “Размещение в районе проживания вредных объектов”(11%).

Значительная часть населения в качестве важной экологической проблемы называет “Увеличение количества автотранспорта” в городе (23%). Этот процесс не является собственно экологической проблемой, но выступает катализатором, обостряющим ряд экологических проблем таких, как “Загрязнение воздуха”, “Высокий уровень шума”, “Состояние зеленых насаждений”.naselenie o ekologii

Рис. 3 Распределение выделенных опрошенными 12-ти наиболее важных экологических проблем.

Продолжить чтение

Оценка состояния окружающей среды

23% москвичей расценивают экологическую ситуацию в муниципальном районе, в котором они поживают, как “хорошую” или “очень хорошую”. Около половины москвичей (45%) полагают, что она “ни то чтобы хорошая, ни то чтобы плохая”, 30% считают ее “плохой”, в том числе 12% – “очень плохой”, Рис.1.ekologija moskvy

Рис. 1 Динамика оценки экологической ситуации жителями.

Сравнение с результатами Социологического мониторинга по теме “Оценка экологической ситуации в Москве”, выполненного нашей компанией в январе 1999 года (18%, 53% и 26% соответственно) показывает, что произошло значимое увеличение доли респондентов, которые оценивают экологическую ситуацию в своем муниципальном районе как хорошую (на 5%) и снижение удельного веса тех, кто полагает, что она “ни то чтобы хорошая, ни то чтобы плохая” (на 8%). Изменение доли москвичей, считающих ее плохой (на 4%) находится в рамках ошибки выборки (которая составляет 4.4% – для этого исследования и 3.1% – для предыдущего).

К результатам оценки экологической ситуации в административных районах следует относиться как к достаточно приблизительным, ориентировочным показателям, принимая во внимание, что размер выборки репрезентирует население Москвы, а не население административных районов. На них можно опираться только для наблюдения за процессом в динамике.

Сравнение с результатами предыдущего исследования показывает, что более благоприятная по мнению населения экологическая ситуация сохраняется в Зеленоградском (3.29 – по пятибалльной шкале в январе и 3.27 – в ноябре) и Юго-Западном административных округах (3.27 и 3.36 соответственно), а наименее благоприятная – в Центральном (2.26 и 2.21) и Юго-Восточном (2.47 и 2.51).

Полученные данные в основном адекватны реальной ситуации в городе. В соответствии с данными аналитического экономико-географического обзора “Проблемы Москвы как социально-территориального комплекса” относительно комфортный экологический уровень проживания сохраняется на северо-западе, западе и юге. К районам с дискомфортными условиями проживания относятся – центральная, восточная, юго-восточная и северо-восточная части города.

Около половины респондентов (46%) указали, что за последний год экологическая ситуация в их муниципальном районе не изменилась. 12% полагают, что она – улучшилась. Около 36% считают, что ухудшилась. Рис. 2.

Сравнение с результатами Социологического мониторинга (52%, 9% и 34% соответственно) показывает, что произошло значимое сокращение доли респондентов, считающих, что ситуация не изменилась (на 6%). Изменение других показателей находится в рамках ошибки выборки (3% и 2% соответственно).ekologija moskvy

Рис. 2 Изменение экологической ситуации по мнению жителей.

Мнение респондентов о динамике экологической ситуации в муниципальном районе основано на собственном наблюдении (83%) при разных оценках изменения экологической ситуации (“улучшилась” – 87%, “ухудшилась” – 84%, “не изменилась” – 88%).

10% населения судят о состоянии окружающей среды муниципального района по изменению собственного самочувствия. Наиболее высока доля таких респондентов среди полагающих, что ситуация “не изменилась” (16%).

Сообщениями средств массовой информации руководствовались 10%, в том числе полученными по телевидение или радио 5%; из массовых печатных изданий – 6%.

Информация специализированных изданий, таких как газеты “Зеленый мир”, “Здоровый город”; данных бюллетеней Правительства Москвы, санэпидемслужбы, и других экологических организаций города; медицинских и международных экологических организаций (таких как ГРИНПИС) не стали для населения источником экологической информации. Только мнения 2% населения о состоянии экологии сформированы под их влиянием.

Продолжить чтение