C0HIT1WV84oУДАЛОСЬ ЛИ ВЫЖАТЬ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ПРОЕКТУ ВЫСОКОСКОРОСТНОЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ МАГИСТРАЛИ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ – МОСКВА?

Высокоскоростная магистраль (ВСМ) между Санкт-Петербургом и Москвой будет стоить 7 миллиардов долларов и представлять из себя бетонный коридор длиной 654 километра. Он пересечет территорию Великого Водораздела, где находятся истоки крупнейших европейских рек, Валдайский национальный парк и другие особо охраняемые природные территории. Генеральный заказчик проекта – Российское акционерное общество Высокоскоростные магистрали (РАО ВСМ).

О давлении на экспертизу со стороны разработчиков проекта высокоскоростной магистрали Санкт-Петербург – Москва рассказал сегодня на встрече с журналистами Ученый секретарь Государственной экологической экспертизы этого проекта А.А.Тишков.

Экологическая экспертиза проекта началась летом. Дважды эксперты выносили вердикт: отправить на доработку . И оба раза экспертиза продлевалась в надежде на то, что они одумаются и проект одобрят. Но и третье заключение было тем же – отправить на доработку .

24 ноября, при подписании окончательного заключения, на 40 экспертов присутствовал 31 человек со стороны разработчиков. В результате появилось еще одно заключение – одобрить .

На сегодня существует два заключения экологической экспертизы. Однако представители РАО ВСМ на своей пресс-конференции 29 ноября поспешили возвестить о том, что зеленый свет проекту магистрали дан.

– Рановато… Экологи не умыли руки – они засучили рукава, сказал в заключение встречи А.А.Тишков.

И последнее. 22 ноября коллегия Министерства путей сообщения приняла решение о начале реконструкции Октябрьской железной дороги для организации на ней скоростного движения поездов. После реконструкции от Москвы до Петербурга по Октябрьской дороге можно будет добраться за четыре часа, а по новой высокоскоростной магистрали – за два с половиной. Да, время, воистину, деньги, если за экономию полутора часов страна готова заплатить 6 миллиардов долларов (в уставном капитале РАО ВСМ 92% принадлежит государству).

 

_____________________________________________________________________________

Просьба при использовании информации присылать копии публикаций в Пресс-службу

Дополнительная информация по тел/ф: 921-7161

jeko konferencija

Масштабы загрязнений окружающей среды в ряде регионов Украины достигли критического уровня. Ежегодно промышленными предприятиями выбрасывается в атмосферу более 10 млн.т. вредных веществ. Почти полторы тысячи предприятий превышают предельно допустимые нормы выбросов. В реки и водохранилища сбрасывается 2.9 млрд. куб.м. загрязненных стоков, в отвалах накопилось около 10 млрд. тонн твердых отходов, под хранение которых изьято свыше 100 тыс. гектаров плодородных земель. Все это в конечном счете сказывается на здоровье людей. На Украине смертность превышает рождаемость, а по детской смертности мы достигли уровня стран третьего мира.

Приведенные факты требуют незамедлительных действий, однако решение экологических проблем Украины, а также стран, расположенных в бассейне реки Днепр, невозможно только путем “спасения” реки Днепр и Черного моря. Опыт многих стран мира уже показал, что спасти реки и моря можно только путем прекращения или резкого ограничения сброса в них вредных веществ за счет экологизации предприятий, расположенных в бассейнах соответствующих рек и морей.

Управление по экологии Днепропетровского Горисполкома, Днепропетровский научно-образовательный и информационный Центр чистых производств (PSEIC) ; Приднепровский Центр Международной Академии Компьютерных наук и Систем ; Экологический Фонд Приднепровья, Украинская Экологическая Академия Наук и Южно-крымская информационно-исследовательская компания, ЛТД организуют Международную Конференцию по экологизации промышленного и сельскохозяйственного производства Приднепровья и Причерноморья. Конференция состоится 16-18 мая 1995 года в г. Днепропетровске – крупнейшем индустриальном, сельскохозяйственном и научном центре Украины. Экологи Приднепровья специализируются в активном системном подходе к решению проблем экологизации среды обитания и имеют значительный опыт проведения научных конференций, экологических выставок и ярмарок, фестивалей.

Предполагается проведение 4-х пленарных заседаний, на которых будут заслушаны проблемные и заказные доклады ведущих ученых и специалистов Украины, стран ближнего и дальнего зарубежья по проблемам, связанным с активной экологизацией промышленных и сельскохозяйственных производств, борьбой с загрязнениями среды обитания радионуклидами, тяжелыми металлами, химикатами, развитием стратегии и тактики создания чистых производств, обеспечением устойчивого развития регионов Приднепровья и Причерноморья.

Кроме того, в основной программе конференции: презентация экологических идей по концепции более чистых производств; экологическиея выставки; обмен базами данных, научными идеями в области экологии; предоставление возможностей для торговых соглашений в области экологической техники и средств выживания.

Намечается работа следующих секций:

  1. Теория и практика повышения чистоты производства. Уменьшение уровней отрицательного воздействия производства на человека и природную среду ;
  2. Совершенствования экологической техники.
  3. Биотехника в решении экологических проблем.
  4. Природные ресурсы и их использование; комплексное использование и рекуперация сырья и ресурсов;
  5. Методические проблемы непрерывного экологического образования, воспитания и просвещения. Переподготовка инженерных кадров и второе образование в области экологизации производства.
  6. Обеспечение устойчивого развития регионов Приднепровья и Причерноморья.
  7. Управление охраной среды обитания.

Кроме того будут работать круглые столы:

  1. Концепция устойчивого развития Украины.
  2. Экологический менеджмент и маркетинг.
  3. Концепции “экологически продвинутого жилища” (“advanced houses”).
  4. Программа инвестиций в экологизацию Приднепровья с позиций концепции устойчивого развития.

Намечено проведение презентаций:

  • информационно-коммерческого экологического центра.
  • бытовых фильтров для очистки воды, адаптированных к условиям работы в регионе.
  • новой высокоэффективной электроаэрозольной сельскохозяйственной техники, обеспечивающей уменьшение загрязнения продуктов питания в сельскохозяйственном производстве.
  • экологически безопасной мебели без использования фенолсодержащих материалов.
  • новых адаптогенов, иммуногенов и детоксикантов (преимущественно природного происхождения), методик их применения, технологий их промышленного производства.
  • технологий производств пектина, выводящего из организма радионуклиды и тяжелые металлы (из яблочных выжимок, свекловичного жома, образующихся на консервных предприятиях, сахарных заводах).
  • новых присадок к топливу и маслам, обеспечивающих резкое уменьшение токсичности выбросов автотранспорта с дизельными и карбюраторными двигателями.

Для всех участников конференции и сопровождающих лиц будет предложена большая культурная программа, проведена однодневная поездка на теплоходе по Днепру, для участников конференции, участвующих в бизнес-туре “Чумацкий шлях”, предусмотрена поездка в Крым к Черному морю, в течение которой украинские и иностранные участники будет иметь возможности обсуждать профессиональные вопросы одновременно с релаксацией.

Заявку на участие в конференции с указанием: названия доклада, наименования организации, ученой степени, звания, должности, адресов (обязательно с указанием электронной почты) докладчиков и тезисы доклада размером не более 2 стр. просьба передать по электронной почте E-Mail: andrey@ecofond.dnepropetrovsk.ua на русском, украинском или английском языке не позднее 30 апреля 1995 г. После этого, если Ваш доклад будет отобран Оргкомитетом для включения в программу, Вам будет по электронной почте до 5 мая выслано приглашение и программа.

Оргвзнос для издания тезисов конференции и оплаты почтовых расходов в размере 2 млн. крб. (или по курсу) для украинских участников и участников из стран СНГ необходимо до 30 апреля перечислить на счет Экофонда. Иностранные участники оплачивают Оргвзнос в размере $50 при регистрации.

Некоторая финансовая поддержка конференции ожидается от Экологического Фонда Приднепровья и Международных Организаций. Экофонд в случае необходимости готов также помочь иностранным участникам в подборе фондов, представительств, миссий и других организаций, которые смогут оказать им финансовую помощь по оплате проезда в Днепропетровск, участия в бизнестуре “Чумацкий шлях”, стоимости проживания.

 

Оргкомитет 
Pridneprovie Ecological Foundation
p.o.box 4159, Dnepropetrovsk, 2, Ukraine, 320002
tel\fax (0562) 41-65-90
Экологический Фонд Приднепровья,
а/я 4159, Днепропетровск, Украина, 320002,
тел. (0562)-41-65-50

E-mail: andrey@ecofond.dnepropetrovsk.ua
Р/с 77700802 КБ “Приватбанк”, г.Днепропетровск, МФО 305299

jekologicheskoe obrazovanie

Экологический факультет МЕЖДУНаРОДНОГО НЕЗаВИСИМОГО ЭКОЛОГО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТа (МНЭПУ) принимает студентов на обучение на очное (4 года) и заочное (5 лет) отделения подготовки бакалавров по направлению 511100 – Экология и природопользование, а также на заочное отделение переподготовки кадров (2 года) для уже получивших высшее образование.

Президент МНЭПУ – академик РаН Н.Н.Моисеев.

Обучение по направлению “Экология и природопользование” позволяет получить наиболее широкое естественно-научное образование из всех вариантов экологической подготовки. Став дипломированным бакалавром выпускники МНЭПУ при желании смогут работать в обширной сети учреждений Госкомприроды, с которыми Университет имеет тесные деловые связи, или в экологических отделах всевозможных производств, консалтинговых фирм, местных органов власти, министерств, а также в образовательных учреждениях всех уровней. Продолжив обучение в магистратуре выпускники получают возможность специализироваться в одном из многочисленных научных направлений экологии и охраны окружающей среды.

МНЭПУ – негосударственный университет, образованный в 1992г [Лицензия Госкомвуза РФ N 16-121]. В 1996 г состоится первый выпуск бакалавров очного отделения, а в минувшем году уже закончили свое обучение и получили дипломы слушатели отделения переподготовки кадров.

Обучение платное. Стоимость обучения на экологическом факультете составляет 600 $ в год. Отличники получают льготы вплоть до полного освобождения оплаты за обучение.

На каждом курсе обучается: на очном отделении 50 студентов; на заочном отделении переподготовки кадров – до 25 студентов.

Прием в университет без конкурсных экзаменов на основании собеседования.

Опытные профессора и преподаватели из Московского государственного университета, Московского педагогического университета, ведущие специалисты академических институтов составили нешаблонную программу обучения и осуществляют ее с учетом индивидуальных интересов слушателей и развития их способностей.

Экологический факультет имеет кафедры: Фундаментальной экологии, Геоэкологии, Биоэкологии, Экологии человека, Природопользования, Экологической химии, Экологической физики.

Большое внимание в профессиональной подготовке студентов МНЭПУ уделяет развитию навыков работы с населением в общественных экологических организациях и движениях. Декан Экологического факультета – проф.Н.Н.Марфенин – один из основателей в 70-ые гг получившего широкую известность Молодежного Совета МГУ по охране природы.

МНЭПУ сотрудничает со всеми ведущими природоохранными организациями: Национальным комитетом ЮНЕП, Национальным отделением Международного Зеленого Креста, Социально-экологическим союзом, ВООП, газетой “Зеленый мир”, Экологическим фондом и пр.

МНЭПУ имеет филиалы в Симферополе, Ереване, Пензе, Ташкенте.

Наш Университет – единственный ВУЗ в стране полностью специализирующийся по экологии. Факультеты МНЭПУ – Экологический, Экономический, Юридический, Политологический, Филологический, Журналистики, Психологии – все вместе обеспечивают всестороннюю гуманитарную и естественно-научную подготовку наших студентов для успешного решения сложных экологических проблем. Вы можете выбрать профессию по душе.

МНЭПУ может стать надежной опорой для Вас на всю жизнь.

МЫ ЖДЕМ ВаС. ВМЕСТЕ МЫ СМОЖЕМ СДЕЛаТЬ МИР ЛУЧШЕ.

Наш адрес:
111024, Москва, шоссе Энтузиастов 16 тел.: 361-64-26

Теги: .

ecology-economy

Предстоящая конференция планируется как расширенная встреча членов ISEE, ученых и специалистов, заинтересованных в применении некоторых идей экологической экономики в региональном развитии. Одна из основных целей Конференции – дать международную независимую экспертизу состояния социально-экономической и экологической ситуации в России и помочь в разработке cтратегий для будущего развития.

Организаторы: Российское отделение Международного общества экологической экономики (ISEE), Исследовательский центр процессов управления института программных систем РAН, Минприроды РФ, Department of Leisure Studies, Tilburg University, Европейский центр сохранения природы.

Международный программный Комитет: Р.Констанца, СШA, М.Дмитриев, Россия, Ф.Дучин, СШA, П.Экинс, Великобритания, Г.Фейхтингер, Aвстрия, К.Фольке, Швеция, С.Фунтович, Италия, Х.Готтингер, Германия, В.Гурман, Россия – председатель, О.Номейер, Германия, E.Лефф, Мексика, В.Лопатин, Россия, Х.Мартинез-Aлия, Испания, Н.Моисеев, Россия, Р.Петиг, Германия, П.Сафонов, Россия – научный секретарь, Ф.Шнейдер, Aвстрия, И.Соловьев, Россия, Ф.Сурков, Россия, Й.Ван дер Страатен, Нидерланды – вице-председатель, Т.Зулих, Польша.

Основные вопросы: управление региональными системами; окружающая среда и общество; эколого-экономическое моделирование; социальная экология; задачи поддерживаемого развития; индикаторы устойчивости; счета природных ресурсов; информационные системы.

Приглашаем участников представить на рассмотрение рефераты их выступлений на эти или близко связанные темы для пленарных и секционных заседаний, приветствуются предложения других тем для обсуждения на круглых столах. Для ряда докладов возможна стендовая демонстрация. Все темы выступлений будут рассмотрены Международным программным комитетом, и в случае принятия автору будет послан ответ.

Рабочий язык конференции – английский. Публикация статей конференции запланирована на английском и русском языках.

Конференция будет проведена в Институте программных систем около Переславля-Залесского, на берегу Плещеева озера. Переславль-Залесский – один из древних городов России, расположенный в 130 км из Москвы. Вступительный взнос для российских участников составляет $25 в рублевом эквиваленте по курсу на момент оплаты. В эту сумму не включается стоимость проживания и питания. Участники будут размещены на территории Международного детского компьютерного лагеря-школы. Будет организована экскурсионная программа по историческим достопримечательностям Переславля-Залесского. Планируется посещение Ростова и Сергиева Посада.

Срок подачи рефератов (1 или 2 полные страницы по-английски, e-mail или почтой в 4 копиях) – 30 марта; уведомление о принятии – 15 апреля; представление полного текста – 1 июля.

PONom-juIxo

Этой осенью Центр охраны дикой природы СоЭС (ЦОДП) начал публиковать ежеквартальный дайджест на английском языке “Russian Conservation News”, посвященный проблемам сохранения биоразнообразия в странах СНГ.

Основные цели дайджеста: информировать о статусе, проблемах, достижениях в области сохранения биоразнообразия и охраны природы в СНГ, расширить знания по природоохранной тематике заинтересованных кругов на Западе, содействовать повышению материального уровня природоохранной деятельности, развивать открытую двустороннюю связь между природоохранными организациями в странах СНГ и за рубежом, способствовать появлению новых международных совместных проектов.

Основные темы “Russian Conservation News”: охраняемые территории, проблемы и решающие их организации, исчезающие и редкие виды животных, финансирование (нужды и решения), рекомендуемая литература по природоохранной тематике, планируемые мероприятия.

Наши адресаты: неправительственные природоохранные организации, правительственные природоохранные ведомства, научно-исследовательские организации, частные лица и специалисты, занимающиеся охраной природы, благотворительные фонды.

“Russian Conservation News” (RCN) использует материалы, опубликованные в двух периодических изданиях ЦОДП: “Информационный бюллетень для государственных заповедников и национальных парков” и бюллетень “Охрана дикой природы”, а также материалы из газеты “Заповедный вестник”, издаваемый в заповеднике “Большая Кокшага”. С первым номером RCN Вы можете ознакомиться в ЦКИ СоЭС, ISAR или ЦОДП.

hun2
* ННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН *

5-я конференция Социально-экологического союза,
посвященная идеологическим вопросам экологического движения,
состоится с 4 по 7 апреля 1994 года в санатории “Буревестник”
(Нижегородская область). Подробно о программе конференции сообщалось в
LIVENET-info 07.

Оргкомитетом получены заявки более чем на 50 докладов и выступлений.
Большинство из них войдет в повестку конференции, в основном – в рамках
секционных заседаний. Окончательно программа конференции будет
скомпонована по итогам регистрации делегатов.

Во время конференции будет работать постоянный семинар для пользователей
электронной почты, на котором можно будет обновить программное
обеспечение, получить консультации по техническим проблемам связи и
работы с компьютерной техникой – не забывайте дискеты.

День заезда участников – 4 апреля 1994 г. Делегатов конференции будут
ожидать в Экологическом центре “Дронт” по адресу:
г.Нижний Новгород, ул. Костина, 2, ком. 164.
Проезд в Экоцентр “Дронт” от железнодорожного вокзала автобусами 26, 43,
50, 80; от аэропорта – автобусом 75 до остановки “Площадь Горького”.
В санаторий “Буревестник” участники конференции будут доставлены на
автобусах. Регистрация участников конференции – в санатории.

Окончание работы планируется на середину дня 7 апреля, после чего
участники конференции будут доставлены в Нижний Новгород на автобусах.

Для опоздавших или желающих самостоятельно прибыть к месту конференции:

– из Нижнего Новгорода от железнодорожного вокзала ходят электрички (8.45,
16.25, 17.25) до станции “Заволжье”. Время в пути полтора часа.

– от станции “Заволжье” до “Буревестника” ходит рейсовый автобус (6.30,
8.35, 10.45, 12.35, 14.30, 16.50, 18.30, 20.05 – последний автобус
бывает крайне редко). Время в пути 40 мин.

Для желающих уехать пораньше или имеющих неотложные дела в других частях
земного шара:

– от “Буревестника” ходит тот же рейсовый автобус до Заволжья (7.20, 9.25,
11.35, 13.25, 15.20, 17.40, 19.30);

– от Заволжья электрички до Нижнего Новгорода – 8.20, 14.25, 16.50, 18.24.

Проживание и питание участников за счет Социально-экологического союза.
Просим заранее позаботиться о приобретении обратных билетов.

Оргкомитет

ecology

ЦЕНТР ОХРАНЫ ДИКОЙ ПРИРОДЫ

ДОСТИЖЕНИЯ ЦОДП

Среди достижений Центра:
проведение кампании, защитившей заповедник “Тигровая Балка” в Таджикистане от военных маневров;
издание сборников нормативных актов по заповедному делу;
правовые разработки выполненные по запросам федеральных и региональных государственных природоохранных органов;
создание базы данных по финансированию охраны природы в России;
создание ролевой игры по написанию заявок на гранты;
издание пособия для пишущих заявки на гранты “Как просить деньги”;
издание совместно с ВНИИ Природы книги “Заповедники России” (сборник материалов Летописей Природы за 1991/1992 гг.);
издание брошюры “Аналитический обзор зарубежного опыта управления национальными парками” совместно с национальным природным парком “Водлозерский” и Российским НИИ культурного и природного наследия;
создание электронных баз данных по видовому составу наземных позвоночных животных и флоры высших растений государственных заповедников и карт распространения видов наземных позвоночных Северной Евразии;
организация 3 семинаров и месячного образовательного тура по ООПТ США для лидеров природоохранных групп из разных регионов России;
активное участие в разработке проекта Глобального Экологического Фонда “Сохранения Биоразнообразия России”, включая проведение семинара по экологическому просвещению в заповедниках и национальных парках, создание сводки по природоохранному финансированию, разработку программ подготовки кадров для заповедного дела, создание плана неотложных действий по охраняемым природным территориям, и др.

jekologicheskoe obshhestvo

В нашей стране в силу ряда причин сформировалась модель
индустриального общества, отличающаяся особенно высокой
концентрацией управления в руках технократической элиты.
Распад этой модели не привел к благоприятным последствиям в
отношении среды. Технократическая элита пыталась решить
проблемы, возникавшие в результате существования
сверхгосударственной системы и ее трансформации, за счет
несдерживаемой эксплуатации природных ресурсов. Тяжелое
положение, возникшее в стране к концу ХХ века, снижает
реально существующие возможности избежать глобальную
экологическую катастрофу. У нас просто не остается времени,
чтобы благоприятные стратегические тенденции перехода от
индустриального к постиндустриальному обществу реализовались
сами собой или при минимальном вмешательстве общественности.
Страна может раньше превратиться в экологическую пустыню.
Так возникает важная дилемма: слишком медленно
реформировать общество нельзя – можно просто не успеть. Но
господствующие силы общества насквозь пропитаны авторитарной
культурой и не дадут реформировать общество быстро, если не
будут подвергаться давлению извне. Именно давлению, потому
что попытка “революции”, предпринятая радикальным
меньшинством лишь воспроизводит авторитарную систему.
Стало общим местом утверждение о том, что экологическое
движение недостаточно влиятельно, потому что оно защищает не
конкретный слой людей, а всех сразу, притом что эти “все” не
видят в этой защиты своей выгоды. В итоге экологисты
“зависают”, теряя свою социальную опору. Между тем без
воздействия мощной социальной силы махину индустриального
общества не изменить.
Какие же силы могут давить на структуру общества? Лишь
те, которые в силу своей структуры связаны с
самоуправлением, которые составляют костяк гражданского
общества, а не государства или хозяйственных корпораций.
Речь идет о тех слоях, которые достаточно компетентны, чтобы
участвовать в управлении собственным производством (я имею в
виду не только традиционное материальное производство, но и
производство информационной продукции). Понятно, что эти
социальные группы станут внушительной силой, осознают свой
“классовый интерес” (и тогда можно будет говорить об
образовании гражданского “класса” как основы гражданского
общества) лишь по мере развития культуры.
Сегодня эта новая общественная сила формируется вместе
с гражданским обществом – сетью организаций, независимых от
государства и хозяйственных монополий. Помимо экологических
движений в эту сеть входят профсоюзы, правозащитные
организации и общества потребителей, органы самоуправления
на производстве, небольшие фирмы, лишенные жесткой иерархии
внутри себя, самоуправляющиеся поселения, некоторые комитеты
самоуправления в городах, малые партии, напоминающие скорее
политические клубы и т.д.
Но поскольку социальный интерес этого слоя еще только
формируется, эти организации раздроблены, не осознают себя
как общность, относятся друг к другу с недоверием. Задача
экологического движения – помочь сближению этих сил,
отказаться от собственной ограниченности и узкой
специализации. Принцип многих экологистов “все что не
касается непосредственно экологии – не касается и нас”
порочен в корне. Никогда не удастся вылечить экологические
болезни, не трогая их социальных корней. Призывы “зеленых”
мыслить глобально касаются не только географии, но и сферы
мышления – экологисты должны думать обо всем: о правах
беженцев и вопросах государственного устройства, обсуждать
минимум зарплаты и положение в Сербии. Все это связано с
экологией и необходимо для нашего дела, в том числе для
поиска союзников, без которых наше движение не сможет стать
достаточно влиятельным для выполнения своих задач.
Социальная трансформация, способная снизить остроту
экологического кризиса, может проводиться в союзе с теми
социально-политическими силами, которые не считают
экологические проблемы приоритетными, но разделяют
конкретные програмные положения социально-экологического
движения.
Поиск политических союзников – дело сложное. И здесь
бытуют две основные ошибки, которые, как правило, делают
одни и те же люди. Первая ошибка – отказ от собственного
лица в политике и поддержка всех, кто на каком-то этапе
одобряет какие-то экологические лозунги и программы. При
отсутствии собственного лица это приводит лишь к
проталкиванию в систему власти людей, забывающих об экологии
сразу после того, как “попользовались” поддержкой экологов.
На эти грабли движение наступило в 1989-1990 гг., но наши
“аполитичные” товарищи хотят наступать на них снова и снова.
Вторая ошибка – попытка объединить “всех экологов” в
единый фронт. Но среди людей, которые считают себя экологами
– представители самых разных направлений, придерживающиеся
диаметральных представлений по общественным вопросам от
гайдаризма до национал-радикализма. Постоянно всплывают
новые группы граждан, желающие, как например “кедровики”,
использовать экологическую вывеску в своих отдельных целях.
Таким образом блок “всех экологистов” представляется мне
беспринципным.
Для эффективного воздействия на систему власти наиболее
целесообразным может быть сближение социально-экологических
сил (то есть социально ориентированных экологистов) с
другими гражданскими и социально ориентированными (лево-
центристскими, социал-демократическими в подлинном смысле
этого слова) общественными и политическими организациями.
Осознав свои политические приоритеты, мы должны сближаться с
теми, кто эти приоритеты разделяет, а не с теми, кто
разделяет лишь кусочек нашего названия.

ecology

Каковы могут быть главные направления реформ,
вытекающие из социально-экологических постулатов? Может быть
для предотвращения катастрофы достаточно лишь западного
уровня “демократии”? Сомнительно. Экологическая ситуация на
Западе хоть и лучше нашей, но далеко не безупречна. К тому
же экологическое и экономическое благосостояние Запада во
многом поддерживается за счет стран Третьего мира. Увы, но
Западное общество, как и наше, является индустриальным,
пронизанным на всех уровнях духом управляения, господства
над личностью и природой со стороны элиты – будь то
подчинение рабочего менеджеру на производстве или подчинение
сознания манипуляциям средств массовой информации.
Современное индустриальное общество является не просто
авторитарным, а сверхуправляемым. Более тесно связанные с
природной средой группы населения отчуждаются от
компетентного участия в принятии касающихся их (в том числе
здоровья их членов) решений.
Может быть сверхиерархичное индустриальное общество –
“недоразумение”, от которого можно избавиться мгновенно,
просто объяснив людям, что “так жить нельзя”? Увы, иерархия
обусловлена вполне объективным опережением человеческих
подребностей по отношению к возможностям общества. Уж так
человек устроен – абстрактное мышление заставляет его
мечтать о том, чего еще нет у него в руках. И пока человек
мечтает прежде всего о материальных благах (а это будет
продолжаться, пока он этими благами не насытится), общество
будет концентрировать усилия для добывания все новых и новых
энергетических возможностей. А это невозможно без иерархии и
специализации. Чем больше концентрация энергии (а с ней – и
экологические дисбаллансы), тем сильнее иерархия и
специализация, тем более одномерен человек и отчуждена от
общества элита.
Так возникает тесная увязка иерархической культуры и
“вертикальной”, управляемой структуры общества.
Соответственно, и индустриальная структура общества тесно
связана с технократическим сознанием, предполагающим
подконтрольность сил природы человеческому разуму.
Распространение технократической идеологии в качестве
“нормальной”, “общепринятой” происходит целенаправлено, так
как эта идеология соответствует властным и имущественным
интересам правящей элиты, отчужденной от остального общества
и от природной среды. Технократическая культура, культура
материального потребления, таким образом, становится
инерционной силой, продолжающей раскручивать механизм
энергопотребления-укрепления управляемого общества уже
тогда, когда основные материальные потребности общества
удовлетворены, и возникает возможность развития прежде всего
информационно-духовных его потребностей (что предполагает
при прочих равных условиях меньшее энергопотребление, так
как информация делима без значительных материальных затрат).
Есть ли выход из замкнутого круга, в котором
сложившаяся социальная структура упорно воспроизводит сама
себя? Судя по опыту стран, опережающих Россию в своем
развитии, отчуждение индустриального общества все же
постепенно смягчается, растет влияние групп, не входящих в
правящую элиту, “вертикализация” общества снижается,
становится менее напряженной демографическая ситуация. Такие
изменения благоприятно сказываются и на состоянии природной
среды. Это дает шанс на выход из острого экологического
кризиса, “граничащего” с экологической катастрофой. Эти
перемены на Западе стали возможными благодаря
систематической и иногда весьма решительной борьбе
общественных организаций и реформистских партий против
государственных и финансовых институтов. Опыт этой борьбы и
осмысление причин кризиса современной индустриальной системы
помогает сформулировать основные направления социально-
экологической реформы.
Во-первых, социально-экологическое движение должно
бороться за вытеснение управленческих структур
самоуправлением, усиление роли локальных интересов, теснее
связанных с конкретной природной средой. Это может
достигаться как путем “лоббирования” в пользу
соответствующего законодательства, так и проведения
просветительских программ, позволяющих населению освоить
технику самоуправления и понять его преимущества.
Одновременно экологическое движение должно, на мой взгляд,
поддерживать создание самоуправляющихся организаций (общин,
предприятий, поселений, причем не обязательно специфически
экологических). Действительное самоуправление при доступе к
экологической информации неизбежно тяготеет к экологичности.
Во-вторых, политическая задача социально-экологического
движения – ограничение функций централизованной бюрократии в
пользу общественных институтов и представительных органов
власти, поскольку исполнительная власть (кроме
специализированных экологических органов, которые должны
быть скорее не исполнительными, а контрольными) в силу своих
объективных интересов всегда противостоит экологическим
приоритетам. Зависимость исполнительной власти от
представительной не только снижает уровень авторитаризма в
обществе, но и усиливает роль низовых гражданских движений,
в том числе экологических. Идея выдвинуть и добиться
избрания “экологического президента” гораздо дальше от
воплощения, чем планы получить сильную фракцию в парламенте,
способную влиять на курс правительства. Таким образом, как
эта мысль не покажется далекой от экологии, при прочих
равных условиях экологисты должны выступать за
правительство, ответственное прежде всего перед парламентом,
а не перед президентом. Это, конечно, не значит, что
парламентская система является идеальной. Мы должны
выступать за постепенную передачу полномочий всех
центральных органов (в том числе и парламентских) на места,
за усиление региональных институтов. Но за несколькими
важными исключениями, о которых ниже.
В-третьих, с точки зрения экологического движения
предпочтительнее децентрализация экономической структуры,
общественная поддержка альтернативных индустриальным форм
жизни и “чистых” технологий, технологической демонополизации
и разукрупнения. Например, пока преобладает централизованное
энергоснабжение, переход к “альтернативной энергетике”
остается утопией. Целенаправленная политика демонополизации
и экологический контроль за качеством потребления невозможны
без вмешательства общества в отношения собственности, без
общественного регулирования экономики, то есть без элементов
социализма в изначальном, небольшевистском значении этого
слова.
И, наконец, в-четвертых, общее стремление “зеленых” к
самоуправлению, регионализации, разгосударствлению и
децентрализации не должно означать немедленного демонтажа и
радикального разрушения государственных структур,
воспринимаемых подчас “радикальными” экологистами как
“временное недоразумение”. Многие функции государства будут
сохраняться длительное время по двум причинам: во-первых,
экологический кризис носит глобальный характер, и для его
сдерживания локальных мер не достаточно; во-вторых,
технократическое и авторитарное сознание может
реализовываться и через структуры самоуправления. Несмотря
на то, что самоуправление как таковое способствует
антиавторитарным тенденциям, легко себе представить
вырождение какой-либо общины в очень деспотичное, замкнутое
и, кстати, экологически опасное сообщество. Так, например,
некоторые общины индейцев в Америке готовы хранить у себя
радиоактивные отходы за плату несмотря на протесты соседей.
Своя рука владыка – эти общины автономны. Этот пример и
многочисленные примеры нашего “парада суверенитетов”
показывают, что автономия самоуправляющихся сообществ на
нынешнем уровне развития культуры должна быть ограничена
обязательствами перед обществом в целом с помощью
федеральных стандартов – экологических, социальных и
гражданских. Нарушение одного из двух последних неминуемо
воспроизводит авторитарную систему, являющуюся при
современном уровне знаний и технологических возможностей
мотором экологического кризиса. Решения по поводу
поддержания этих стандартов должны приниматься не
исполнительной властью, которая заинтересована в их
нарушении, а отдельной контрольной властью,
специализирующейся только на поддержании законодательно
установленных стандартов и обладающей безусловным правом
вето в отношении любых решений и соответствующим аппаратом
принуждения. Незыблемость основных стандартов будет
способствовать укреплению права как такового, поможет
перейти в режим его автоматического соблюдения,
обусловленного не страхом перед правоохранительными
органами, а культурной традицией. Это, в свою очередь,
поможет перейти от законодательства к преобладанию
договорного права.
Понятно, что это лишь штрихи к портрету экологической
реформы, ее основные “киты” – самоуправление, приоритет
представительной власти над исполнительной, общественное
регулирование, децентрализация, стандарты и прочность права.
Конкретные формы реформ производны от них и разнообразны.

А.Шубин

ecology

В последнее время перед человечеством зримо встала
перспектива экологической катастрофы, то есть быстрого
сокращения численности вида homo sapiens за счет резкого
роста смертности. Экологическая катастрофа может стать
результатом стихийного развития человеческого сообщества, и
задача экологического движения (и не только его) –
противопоставить разум стихии “цивилизованного общества”.

ДВА ПОДХОДА

В решении этой проблемы возможны два подхода:
социально-экологический (реформистский) и биолого-
экологический (элитарный). Они основаны на принципиально
различных постулатах, которые, несколько упрощая, можно
выразить так:
Социально-экологический подход: экологический кризис и
перспектива экологической катастрофы связаны с конкретной
формой человеческой цивилизации (структуры общества и
господствующих в нем ценностей). Преодоление экологического
кризиса возможно на пути изменения формы цивилизации.
Биолого-экологический подход: экологический кризис и
перспектива экологической катастрофы – неизбежное следствие
человеческой психологии в ее массовых проявлениях.
Преодоление экологического кризиса невозможно, экологическая
катастрофа неизбежно уничтожит большую часть населения.
Из этого различия следуют принципиально разные выводы в
отношении социальных проблем. Социально-экологический подход
видит причину экологических бедствий в авторитарной
индустриальной форме цивилизации, при которой возможна
концентрация энергии в руках узкой отчужденной от общества
элиты. Последствия этого очень велики – благодаря решениям
этой элиты возможны серьезные нарушения энергетического (а
значит и экологического) балланса, разрушительные
диспропорции в природной среде.
Соответственно, и преодоление авторитарной
индустриальной формы цивилизации возможно на пути усиления в
обществе демократических начал, самоуправления, вовлечения
широких слоев людей в принятие решений, просвещение этих
слоев для того, чтобы принятие решений было как можно более
компетентным. Люди, на которых воздействуют властные
решения, должны непосредственно влиять на процесс их
принятия. Это по крайней мере сделает “власть”
заинтересованной в минимизации издержек для большинства
жителей. А где есть интерес, там возникает и соответствующее
информационное и культурное обеспечение этого интереса.Таким
образом социально-экологический подход принципиально
антиавторитарен и апеллирует к здравому смыслу широких слоев
населения, нацелен на участие в политической жизни, участие
в выборах и т.д.
Биолого-экологический подход предполагает иную логику:
большинство населения не в состоянии воспринять наши идеи,
оно враждебно им и обречено на вымирание. Поэтому сдерживать
кризис может только просвещенное меньшинство, элита. Более
эффективным это сдерживание будет, если элита получит в руки
рычаги авторитарной власти. Получить их с помощью выборов
нельзя, поэтому следует либо внедрять своих людей в
бюрократические структуры, либо опираться на поддержку